Blogia

Francisco Arias Solís

JUGUETES PARA LA PAZ: CAMPAÑA DE INTERNAUTAS POR LA PAZ Y LA LIBERTAD

INTERNAUTAS POR LA PAZ Y LA LIBERTADASOCIACION INTERNACIONAL DE USUARIOS DE INTERNET Francisco Arias Solís - Presidente / Tfno 956 / 263131  Plaza San Severiano, 2  11007  Cádiz.e-mail: pazylibertad@arrakis.es URL: http://www.arrakis.es/~aarias  JUGUETES PARA LA PAZCAMPAÑA DE INTERNAUTAS POR LA PAZ Y LA LIBERTAD Con motivo de la celebración de la Década Internacional  de la Cultura de Paz y No Violencia, la Asociación Internacional de Usuarios de Internet Internautas por la Paz y la Libertad nuevamente pone en marcha la  Campaña “Juguetes para la Paz”, invitando a los adultos a no regalar juguetes que estimulen los juegos violentos y a los niños a enterrar los juguetes bélicos.   La Asamblea General de las Naciones Unidas proclamó la década del 2001 al 2010  como la Década  Internacional de la Cultura de Paz y No Violencia  e hizo una llamada a favorecer una cultura de paz basada en los principios establecidos en la Carta de las Naciones Unidas, en el respeto de los Derechos Humanos, la democracia, la tolerancia, la promoción del desarrollo, la educación por la paz, el libre intercambio de información y una amplia participación de la mujer en la sociedad, como un enfoque integral de prevención de violencia y conflictos, además de aumentar los esfuerzos dirigidos a la creación de las condiciones de paz y su consolidación.  La lucha por la libertad y la creación de la llamada “cultura de paz” es uno de los objetivos fundamentales que persigue Internautas por la Paz y la Libertad y hacia los que canaliza sus esfuerzos. La educación es el medio a través del cual el respeto a los valores humanos, la compresión de la diversidad, los conceptos de justicia y libertad pueden germinar y crecer estableciendo redes de cooperación y de ayuda mutua entre seres de distintas naciones. Sin embargo, no es una tarea fácil. Día a día asistimos a la violación reiterada de la libertad y de los derechos humanos y al aumento de los comportamientos insolidarios 

La familia y la escuela deben contribuir a que el ideal democrático de dignidad, igualdad y respeto por la persona humana arraigue en las mentes de los niños y de los jóvenes, mentes en proceso de formación.

 Internautas por la Paz y la Libertad pide a familiares y educadores que los niños puedan jugar estas Navidades con juguetes para la paz.  Francisco Arias Solis
 Será vano el intento de humanizar las guerras. Lo humano es evitarlas.

Aviso: Se ruega a los internautas que pongan en sus páginas el logotipo o banner de Internautas por la Paz y la Libertad que figura en la URL: http://www.arrakis.es/~aarias/internau.htm.

Gracias
 

INTERNAUTAS POR LA PAZ Y LA LIBERTAD CONDENA EL ATENTADO DE ETA EN FRANCIA

INTERNAUTAS POR LA PAZ Y LA LIBERTAD CONDENA EL ATENTADO DE ETA EN FRANCIA

INTERNAUTAS POR LA PAZ Y LA LIBERTADASOCIACION INTERNACIONAL DE USUARIOS DE INTERNET Francisco Arias Solís - Presidente / Tfno  956 / 263131 Plaza San Severiano, 2  11007  Cádiz.e-mail: pazylibertad@arrakis.es   URL: http://www.arrakis.es/~aarias   INTERNAUTAS POR LA PAZ Y LA LIBERTAD CONDENA EL ATENTADO DE ETA CONTRA UN GUARDIA CIVIL EN FRANCIA La Asociación Internacional de Usuarios de Internet Internautas por la Paz y la Libertad manifiesta su más enérgica condena al brutal atentado cometido esta mañana  por la banda terrorista ETA  en un centro comercial de la localidad francesa de Capbreton que ha causado la muerte del guardia civil Raúl Centeno y graves heridas en un compañero de éste, Fernando Trapero.  Internautas por la Paz y la Libertad que muestra su solidaridad con los compañeros, amigos y familiares de las víctimas del terrorismo expresa su repudio a estos actos de vandalismo fascistoide perpetrados por los etarras, que ponen en peligro o masacran vidas humanas e intentan intimidar a la población mediante el uso de la violencia.   Nuevamente la banda terrorista  ETA  hace de la violencia su esencia y finalidad en contra de la voluntad de los ciudadanos, especialmente de los vascos, que han  apostado claramente por la paz y la libertad. Es inadmisible e intolerable que nuevamente la banda terrorista ETA pretenda asesinar las esperanzas de paz y libertad de todo un pueblo.  Ante hechos de esta naturaleza toda la sociedad tiene que reaccionar y mostrar su capacidad de indignación,  dejando  claro que la violencia es incompatible con  el diálogo en cualquier democracia, regla que hay que mantener a rajatabla.  Francisco Arias Solis
 

La violencia siempre ha sido reaccionaria.


Aviso: Se ruega a los internautas que pongan en sus páginas el logotipo o banner de Internautas por la Paz y la Libertad que figura en la URL:
http://www.arrakis.es/~aarias/internau.htm
 Gracias.

    

MANDAR Y GOBERNAR POR FRANCISCO ARIAS SOLIS

 MANDAR Y GOBERNAR “No maduraron los frutos que tuvieron mal tempero;  aún están verdes por fuera y ya se pudren por dentro.” José Bergamín. MANDAR SIN MAS ES CASI LO CONTRARIO DE GOBERNAR 

La situación política actual es harto confusa. Los españoles acudimos prestos a votar con civilizada ilusión. La verdad es que el fraude electoral, antaño tan corriente, ha desaparecido de nuestras costumbres políticas. Pero no todos los políticos elegidos parecen admitir la regla del juego que consiste en que nos tienen que representar a todos nosotros. Muchas veces sucede que luego esos elegidos se convierten en electores de segundo grado, sin que les hayamos facultado para ello. Empiezan a funcionar los famosos pactos. Pase cuando son entre versiones locales de una misma corriente ideológica. Pero a veces son pactos contra natura. Por lo menos da la impresión de que son arreglos para impedir que gobiernen los otros. Si los otros son los que han recibido más votos, la operación resulta sospechosa. Menester será explicar esta degeneración de la naturaleza democrática. Para ello se necesita tener clara una distinción, que no es un capricho lingüístico. Es la que contrapone mandar y gobernar. No son equivalentes. Recuerda la vieja distinción escolástica entre potestad y autoridad. Sólo que aquí se refiere a una cuestión de hechos, no de principios.

 

Gobernar es atender primero los intereses de los ciudadanos. El problema es que esos intereses son distintos y a veces hasta contradictorios. La única forma de resolver el enigma es la libérrima discusión pública. Cuantas más opiniones, datos, manifestaciones de intereses y deseos, mejor. Por lo menos, menos graves serán los errores.

 

La cuestión está en administrar bien los dineros del común. Todo lo que concierne al erario público es sagrado. Con esa creencia empezó a funcionar la democracia. El principio de oro es que no se debe satisfacer una necesidad actual a costa de cargar la deuda a la generación siguiente. La regla de plata es que cualquier dispendio público se puede hacer con un menor coste. La norma de bronce es que, si el gobernante se equivoca, debe por lo menos rectificar, pedir perdón y, en último término, irse. De ahí que sea viciosa la práctica de que el político no tenga una profesión previa, un modo particular de ganarse la vida. El mejor gobernante es el que pierde dinero dedicándose a la política. Si se decide a ello es porque gobernar proporciona la gran satisfacción de resolver los problemas que afectan a muchas personas. La cualidad primera del gobernante es saber interpretar las demandas sociales. Por desgracia, las urgencias de la política le impelen a estar hablando continuamente, lo que le hurta tiempo para informarse. Por ahí viene la degradación del gobernante, hasta convertirse en un simple mandamás, esto es, el que manda sin más.

 

Mandar sin más es casi lo contrario de gobernar. Se parece en que, aparentemente, son actividades que ejercen las mismas personas. Pero, si bien se mira, unos son los verdaderos gobernantes y otros “los que mandan”. Los primeros tienen autoridad y poder; los segundo sólo poder. El que simplemente manda se preocupa ante todo de sentarse sobre la poltrona y de seguir sobre ella el mayor tiempo posible. El que sólo sabe mandar no suele saber escuchar. La transformación del político de raza, de vocación, en mandamás se nota en esto: llegado ese momento ya no se puede hablar con él, ya no escucha. Está acostumbrado a que sus opiniones sean declaraciones. Pretenden ser la representación verdadera y total del país, cuando no su encarnación. Ese último acto sería el del endiosamiento.

 

Es patético el espectáculo de los que quieren ser alcaldes aunque su partido no haya sido el más votado. Las racionalizaciones para unirse a otras fuerzas resultan a menudo disparatadas. Esa unión puede ser interesada en su peor sentido. En definitiva surgen de no se sabe dónde las ganas de mandar a toda costa. A partir de ahí va a ser difícil gobernar. La norma actual de los diabólicos “pactos” es un estímulo para que proliferen los partidos localistas, extravagantes, caciquiles. No se proponen gobernar, les basta con tener un diputado o concejal. Con esa sola presencia se convierten en la llave de sustanciosos “pactos” que aúpen a otros por la grada del poder. Naturalmente, ese favor se cobra en influencia personal. Al final no se gobierna, pero se manda. Estamos ante una gigantesca evaporación de las esencias democráticas. La democracia es más que nada una cuestión de aroma.

 

No me refiero a la continua negociación y pausada cesión en que consiste la acción política civilizada. El gobernante sabe colaborar con la oposición, reconociéndole su parte de razón, porque nadie la tiene toda. Pero esa disposición prona al consenso está reñida con su caricatura, que es el pasteleo. Hay que separar muy bien la virtud del gobernante del vicio de intentar mandar a cualquier precio.

 También aquí hay grados. Se debe reconocer un natural deseo de mando en toda persona que gobierna. Está en la naturaleza humana. Nada más general que el impulso de poder. Por tal debe entenderse la satisfacción que se consigue al hacer que otros se comporten como uno desea. Es un legítimo placer, pero tiene que atemperarse a unas normas para que no produzca más males que bienes. El grado más nauseabundo es lo que llamamos corrupción. Pero  no hay que llegar a ese extremo. Basta con el suceso más corriente de que el impulso de mandar aproveche sólo  a la hueste ideológica del poderoso. Este se convierte en un caudillo, esto es, en un cabecilla de su particular cuerpo o mesnada. En el mejor de los casos habrá servido a su “programa”, pero no a todos los ciudadanos. Es este último servicio el que pretende el buen gobernante. Y es que,  como dijo el poeta: “Las cosas que están pasando / no se nos van a quedar / en lo que se están quedando / quedándose sin pasar: / Porque no están contando / cuentos de nunca acabar. / O de acabar de tal modo / que será acabar con todo”. 

Francisco Arias Solis
e-mail: aarias@arrakis.es
URL: http://www.arrakis.es/~aarias

WIKIPEDIA: http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Arias_Sol%C3%ADs  Sus palabras son bellas... pero luego no cumplen sus promesas.


Aviso: Se ruega a los internautas que pongan en sus páginas el logotipo o banner de Internautas por la Paz y la Libertad que figura en la URL:
http://www.arrakis.es/~aarias/internau.htm

 

Gracias.

RAMON GOMEZ DE LA SERNA POR FRANCISCO ARIAS SOLIS

RAMON GOMEZ DE LA SERNA

(1888-1963) “El disparate es la forma más sincera, pues, de la literatura.”Ramón Gómez de la Serna.  

                                  

LA VOZ DE LA GREGUERÍA 

 

Ramón Gómez de la Serna, representa y resume en su obra toda una época, porque él, como los grandes escritores españoles, no tuvo medida y era torrencial.

 

Gómez de la Serna rompe todas las amarras con las generaciones anteriores hasta constituir por sí mismo, en certera frase de Melchor Fernández Almagro, una “generación unipersonal”. Y es que Ramón –como acostumbraba llamársele- llena por sí solo un vacío en nuestra prosa: el que corresponde en las otras literaturas europeas a un periodo de inquietos hallazgos, de funambulismos  y diversiones estéticas, de búsquedas paralelas  a las innovaciones plásticas. Mucho se ha escrito sobre las greguerías como género literario y muchas definiciones se han dado de ella pero ninguna plenamente satisfactoria. Quizá se la haya definido mejor al decir lo que no es, que lo que es. Así, cuando Juan Chabás nos las define negativamente en la forma siguiente: “La greguería no es el aforismo, ni el kaikai, ni el epigrama, ni la imagen, ni la metáfora... y es todo eso justamente”, nos hacemos una idea más clara de la que el mismo Ramón consiguió al definírnosla:”La greguería, para mí, es la flor de todo, lo que queda, lo que vive, lo que surge entre el descreimiento, la acidez y la corrosión, lo que lo resiste todo”.

 

Ramón Gómez de la Serna nace en Madrid el 3 de julio de 1888. A los 16 años escribió su primera obra, Entrando en juego. Comenzó la carrera de Leyes en Madrid y la terminó en Oviedo en 1918. Colaboró en la revista literaria Prometeo, fundada por su padre, a cuya dirección accedió en 1908. En 1914 fundó la tertulia del Café de Pombo, inmortalizada artísticamente por el pintor José Gutiérrez Solana, que se convertiría en el centro de reunión intelectual  y literaria. En 1917 publicó las Greguerías, obra que le consagró como uno de los escritores más conocidos de las letras españolas.

 

En 1931 Gómez de la Serna viajó a Argentina y allí se casó con Luisa Safovich. En 1932 regresó a España, pero poco después, al empezar la guerra civil,  abandonó definitivamente Madrid para instalarse en Buenos Aires donde murió el 12 de enero de 1963. En 1962 el Parlamento argentino le concedió una pensión vitalicia, y la Fundación March, el premio literario Madrid. Se le ha concedido post mortem la medalla de oro de Madrid (1963).

 

En 1931 escribió Ismos, dedicado al arte nuevo, que había estado precedido por Ramonismo  (1927), en el que ofrece su visión de la literatura. De sus novelas, rebosantes en hallazgos, a un paso de la futura literatura del absurdo, pero carentes de profundidad, sembradas de intuiciones geniales, que no llegó a explotar lo debido, de anécdotas localizadas en los escenarios internacionales o en un Madrid de estilizado casticismo, destacaremos Gran Hotel (1922),  El novelista (1923), El torero Caracho (1926), El caballero de hongo gris (1928), La Nardo (1930), etc.. Notables son asimismo sus originales biografías de Goya,  El Greco y Azorín, sus  Retratos contemporáneos y las páginas de carácter autobiográficos de Automoribundia, legado personal y patético de sus últimos años.

 

Contaba Ramón que su elección del vocablo greguería sucedió al de esperpento, pues el pensó primero denominar a sus greguerías  de ese modo. Y así lo hubiese hecho de no tropezarse con la elección que hacía al mismo tiempo que él Valle-Inclán.

 

El imperativo vital de su miedo llevó a Ramón a esperpentizar su greguería y a esperpentizarse en greguerías a sí mismo. Todavía en la época anterior a su voluntario e involuntario destierro de España, mirándolo ahora desde la perspectiva última de su “automoribundeante  agonía de desterrado espiritual, encontramos esa honda raíz de su miedo como determinante, casi exclusiva, de sus más greguerizantes decisiones, aparentemente disparatadas: subirse en un trapecio en el circo, en Madrid para dar una conferencia,  o en París, también en el circo, encima de un elefante. Lo más terrible –contaba Ramón- era que cuando estaba arriba sentía algo tremendo e inesperado, y es que no encontraba por ningún lado la cabeza del elefante, “yo creí que había perdido la cabeza –la mía- y lo que había perdido era la cabeza del elefante”.

 

Ramón es el primer escritor español que, siguiendo la lección de Goya, se decide llamar al disparate por su nombre. Disparates clarísimos: puntuales y conocidos. Y, sin embargo, aunque Ramón nos ofrezca en su estupendo libro de los Disparates (1921) la primera  y única  “Teoría del disparate”  que tenemos en castellano, esta teoría de Ramón, con ser disparatada, en efecto, estupendamente disparatada, no alcanza a definir  y plantear en todas sus dimensiones posibles la magnitud humana y divina del disparate como expresión viva extremada, como forma poética del pensamiento.

 

Estos formidables Disparates de Ramón son brevísima parte, aunque admirable, de ese enorme riqueza disparatada, de poesía entera y verdadera, la más prodigiosa riqueza del pensamiento disparatado, que hoy haya prodigado, disparatadamente, escritor alguno en el mundo. Y aunque, en definitiva,  lo disparatado de toda la obra de Ramón es siempre greguería, no quisiera dejar de recordar con sus palabras, por el significado excepcional e insustituible de su texto, esta afirmación insuperable de su “Teoría del disparate”: “Realmente todas nuestras credulidades, nuestras deducciones y nuestras altiveces son disparates”.

 Francisco Arias Solis
e-mail: aarias@arrakis.es
URL: http://www.arrakis.es/~aarias
WIKIPEDIA: http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Arias_Sol%C3%ADs  No disparar donde haya niños. Stop.En la gloria no necesitamos más ángeles.
Aviso: Se ruega a los internautas que pongan en sus páginas el logotipo o banner de Internautas por la Paz y la Libertad que figura en la URL: http://www.arrakis.es/~aarias/internau.htm.


Gracias

 

MANUEL FERNANDEZ Y GONZALEZ POR FRANCISCO ARIAS SOLIS

MANUEL FERNANDEZ Y GONZALEZ (1821-1888) “Si al despertar con la aurora,  sonríes a quien te adora y tu mirada hechicera veo en mis ojos posada,  bendita sea mi entrada  en Jerez de la Frontera.

Manuel Fernández y González.

 LA VOZ DEL FUNDADOR DE LA NOVELA HISTORICA DE AVENTURAS 

Manuel Fernández y González es el verdadero fundador y máximo representante de la novela histórica de aventuras. Su nombre va indisolublemente asociado a la novela por entregas, industria editorial a la que contribuyó con más de doscientos títulos y un total de cuatrocientos volúmenes. No toda su obra, sin embargo, cae dentro de dicha denominación; hombre de prodigiosa fecundidad, que puede parangonarse con la de Lope, de singular talento y especialmente dotado para la novela, contribuyó todavía en sus comienzos a la más genuina romántica, dentro de la línea que arranca de López Soler, con obras como Men Rodríguez de Sanabria, Los monfíes de las Alpujarras y El cocinero de su majestad. Como autor de novelas históricas de aventuras publicó relatos de no escaso mérito: El laurel de los siete siglos, Allah-Akba, Obispo, casado y rey, El condestable don Alvaro de Luna, La cabeza del rey don Pedro, Los hermanos Plantagenet, El horóscopo real y, sobre todo, El pastelero de Madrigal, que aventaja con mucho a las diversas obras sobre el tema.

 

Manuel Fernández y González nació en Sevilla el 6 de diciembre de 1821 y cursó los primeros estudios en su ciudad natal, pasando luego a Granada, donde estudió en la Universidad, Filosofía y Derecho. A los doce años (1833) publicaba su primer libro de versos y cinco años más tarde, su primera novela, El doncel de don Pedro de Castilla (1838), que le concedió el valor del público. Instalándose en Madrid en 1850, dedicóse a la producción novelesca. Después de haber ganado mucho dinero con sus novelas, murió en la pobreza en Madrid el 6 de diciembre de 1888.

 

Ferreras sostiene que Fernández y González es capaz de ambientar un mundo pretérito en unas pocas líneas, de mover sus personajes, convincentes y bien dibujados, en los más intrincados y exóticos universos, de aportar eficaces descripciones de indumentarias, armas, objetos, para recrear una atmósfera. A partir de 1857, año de la publicación de su novela Luisa, Fernández y González se convierte en el típico autor por entregas, en obrero-novelista, mero rellenador de papel, capaz de escribir, o de dictar, varias novelas a un mismo tiempo. Siguió escribiendo todavía sobre personajes y sucesos históricos, pero abandonó los temas medievales para dedicarse con preferencia a la España de los Austrias: El marqués de Siete Iglesias, El alcalde Ronquillo, El Conde-Duque de Olivares, La princesa de los Ursinos.

 

A partir de 1863 comienza a novelar la vida de los bandidos españoles célebres: Los siete niños de Ecija, Diego Corrientes, Los piratas callejeros, El rey de Sierra Morena, José María, producción que alterna con lo que se ha llamado novelas de dualismo social, novelas de buenos y malos, sentimentales con pretensiones moralizadoras.

 

La obra de Fernández y González, que todavía conserva, hasta en su última etapa, alguna de las virtudes que había conquistado la primitiva novela romántica, degenera rápidamente cuando se apoderan de ella otros industriales de la pluma. Y como dijo Fernández y González: “Helo sin voz, el que arrancó al pasado / cien héroes y otros cien y les dio aliento / helo cadáver; aún ayer sonaban / entusiastas aplausos en su oído”.

 

Francisco Arias Solis
e-mail: aarias@arrakis.es
URL: http://www.arrakis.es/~aarias

  Tolerancia cero contra la corrupción.


Aviso: Se ruega a los internautas que pongan en sus páginas el logotipo o banner de Internautas por la Paz y la Libertad que figura en la URL:
http://www.arrakis.es/~aarias/internau.htm

 

Gracias.

AMERICO CASTRO POR FRANCISCO ARIAS SOLIS

AMERICO CASTRO(1885-1972) “Todos, más o menos, le estábamos pidiendo a España lo que no poseía, y la juzgábamos por lo que no era, lo cual desordena e irrita la mente, sin conseguir mayores eficacias.”  Américo Castro. LA VOZ DE LA HOMBRIA DE BIEN 

Américo Castro es un erudito y, además, un penetrante psicólogo. Crítico, ensayista y filólogo a quien se deben estudios notables sobre Lope y Quevedo, así como el eramismo y Cervantes. Su libro La realidad histórica de España, ha suscitado vehementes polémicas.

 

Su notable contribución el conocimiento histórico ha sido el descubrimiento de la gran proporción de importantes intelectuales y funcionarios del siglo XV al siglo XVI inclusive, que eran de descendencia judía. Castro demuestra por ejemplo, que Hernando de Pulgar, el cronista de los Reyes Católicos, fue converso. ”Siempre me produjo viva extrañeza -escribía Américo Castro- que los españoles hubiesen sido más papistas que el Papa; sabido es que los judíos echados de acá fueron a instalarse pacíficamente bajo la sombra protectora y comprensiva de San Pedro”. Y añadía: “Y a pesar de los pesares muchos hebreos siguen considerando a España una madre descastada y olvidadiza, y ¡hasta llegan a celebrar en Constantinopla la fiesta del 12 de octubre!” El tema de los judíos fue uno de los más insistentes en el gran erudito español. Por lo que, sabiéndole nacido en Brasil, hijo de comerciantes granadinos emigrados y con barba de profeta, le tildaron de judío. Pero también fue tildado de antisemita por algunos eruditos de Israel. “Algunos fascistas españoles -escribía Américo- han llegado a confiarme la alta dignidad de rabino mayor en Nueva York. Lástima no haberlo sabido durante los muchos años pasados bien cerca de aquella gran urbe”.

 Américo Castro y Quesada  nace en Cantagallo, el 4 de mayo de  1885 y muere en Lloret del Mar el 25 de julio de 1972. Se graduó y doctoró en la universidad de Granada en 1904 en Derecho y Letras y después de ampliar sus estudios en la Sorbona, colaboró en el Centro de Estudios Históricos, creado en 1910 por la Junta para Ampliación de Estudios bajo la dirección de Menéndez Pidal. Este indómito liberal granadino es uno de nuestros intelectuales de más éxito, tanto en España, como fuera; universal y merecidamente respetado por su labor profesional, catedrático de Historia de la Lengua de la Universidad Central desde muy joven y uno de los mejores lingüistas de aquellos días. En 1923 fundaba el Instituto de Filología de la Universidad de Buenos Aires. Al proclamarse la República, fue nombrado embajador de Berlín, cargo que desempeñó varios meses. En 1936 dejó Madrid para pasar sus vacaciones de verano en el último tren destinado a Irún y pudo ser embarcado para Francia desde San Sebastián juntamente con Azorín. Recorrió universidades europeas y americanas, formando escuelas, incitando influjos y recibiendo homenajes como el de sus alumnos en la Universidad de Princeton. En su larga expatriación desde la guerra civil española, Américo Castro residió en Norteamérica más de treinta años, la mayor parte en Princeton, a cuya universidad fue llamado en 1940 para ocupar la cátedra de lengua y literatura española que lleva el nombre de Emory L. Ford, una de las más prestigiosas y entonces mejor remuneradas de aquella institución. 

Allí fue donde inició y desarrolló la obra de interpretación histórica que le ha dado universal renombre. Primero, España en su historia, 1948; luego, La realidad histórica de España, 1954, renovada otra vez en 1962, aparte de otras publicaciones menos extensas que reelaboran, aclaran o amplían diversos aspectos de su visión central de la historia española. En sus últimos años fue profesor de la Universidad de San Diego en California, sin obligación docente, de donde volvió a España por motivos familiares en 1970.

 

Entre sus libros también son importantes: El pensamiento de Cervantes (1925),  Aspectos del vivir hispánico (1929), Dos ensayos (1956,  Teresa la Santa y otros ensayos (1957), Hacia Cervantes (1957), Santiago de España (1958), De la edad conflictiva (1961), Cervantes y los casticismos españoles (1966), Los españoles: cómo llegaron a serlo (1970), “Español”, palabra extranjera (1970), Españoles al margen (1973) y De la España que aún no conocía (1973).

 

Castro colaboró en numerosas revistas culturales y literarias del exilio: Realidad /Revista de Ideas, Las Españas, Los sesenta, Cabalgata, Cuadernos del Congreso por la Libertad de la Cultura...

 

La guerra de 1936-1939 hizo sentir al historiador español, agónicamente, la confirmación de su idea sobre la peculiaridad dramática de la historia de España. “No habrá paz para nosotros... Cada raza, su sino”: estas palabras de 1927 habían resultado proféticas.

 El excelente lingüista español escribía: “El habla de la nación no es cosa para tomarla a broma, mucho menos en España para quien la lengua y el arte junto con los frutos de sus campiñas, constituyen casi su único patrimonio internacional”. 

Américo Castro pertenece por natura y por derecho a la pléyade de espíritus nobles que iluminó el firmamento español a fines del siglo XIX y primera mitad del siglo XX. Y como dijo Américo: “El historiador nada puede hacer si el pueblo mismo no ha expresado su conciencia de estar existiendo como tal pueblo”.

 Francisco Arias Solís
e-mail: aarias@arrakis.es
URL: http://www.arrakis.es/~aarias
WIKIPEDIA: http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Arias_Sol%C3%ADs
Paz, queramos paz.

Aviso: Se ruega a los internautas que pongan en sus páginas el logotipo o banner de Internautas por la Paz y la Libertad que figura en la URL: http://www.arrakis.es/~aarias/internau.htm.


Gracias

  

LISTA DE REGALOS DE OCASION POR FRANCISCO ARIAS SOLIS


Lista de regalos de ocasión
para obsequiar en Navidad


Un 2008 sin guerras

Un arco iris nocturno

El cuento de nunca acabar

La querida libertad

Un barco hundido

Una gota de paz

Un minuto para perderse

Una solidaridad verdadera

Un viaje sin destino

Un reloj sin prisa

Una bella sonámbula perdida en el desván

Un trapecio para saltar sin alas

Un teléfono asesinado

Un poema enigmático

Un saber que ocupe lugar

Un silencio para gritar sin límites

Una media verdad y su otra mitad

Una pizca de felicidad

Una ilusión para vivir

Un ama de cría para el desayuno

Una música sin ruido

Un compás de espera

Una solidaridad verdadera

La salida del laberinto

Una fiesta libertina

Una ciudad sin corrupción

Un cementerio lleno de vida

Una vida sin carrera de obstáculos

Una revolución en silencio

Una idea genial encontrada en la papelera

Un milagro

Una veleta sin norte

Un dedo puesto en la llaga

Una luna tatuada

Una respuesta para todas las preguntas



Francisco Arias Solís
e-mail: aarias@arrakis.es
URL: http://www.arrakis.es/~aarias


Por esa libertad bella como la vida.

Aviso: Se ruega a los internautas que pongan en sus páginas el logotipo o banner de Internautas por la Paz y la Libertad que figura en la URL:
http://www.arrakis.es/~aarias/internau.htm

Gracias.



LOS NUEVOS POBRES POR FRANCISCO ARIAS SOLIS

LOS NUEVOS POBRES. “¿Habrá otro -entre sí decía- más pobre y triste que yo? Y cuando el rostro volvióhalló la respuesta, viendo que iba otro sabio cogiendo las hojas que él arrojó.”

Calderón de la Barca.

 LA POBREZA ES UNA REALIDAD HISTORICAMENTE CAMBIANTE. 

¿Hay más de una pobreza? La terminología de “viejos” y “nuevos” pobres, ¿responde a dos realidades distintas de pobreza? Cuando se contrapone la nueva pobreza a la pobreza clásica, se produce la sospecha de que se trata de dos realidades distintas.

 

La pobreza, como fenómeno relacional que es, es una realidad históricamente cambiante. Los procesos de empobrecimiento confirman de diversa manera la pobreza de los distintos grupos sociales: los ingresos familiares mínimos, las pensiones ínfimas, las nuevas condiciones de trabajo, los problemas familiares, unidos a fenómenos como el aumento del coste de la vida, la nueva situación en el medio rural, los fenómenos de inmigración, las nuevas necesidades y los “fracasos” en la educación y sus consecuencias de “calle”, de búsqueda de “escapes” o evasiones, la cultura individualista de rechazo, la apatía, lo inmediato, etc.; ha hecho que la pobreza sea un fenómeno presente en distintos grupos sociales “con rasgos específicos”.

 

En nuestra sociedad se ha producido la incorporación al mundo de la pobreza de grupos que anteriormente, en el momento del crecimiento industrial, no estaban en ella. Y parecen contraponerse con los colectivos que tradicionalmente han conformado la imagen social del pobre.

 

Cuando se habla de “nuevas pobrezas”, se está haciendo referencia a los colectivos en situación de precariedad, a la que han accedido no desde la pobreza clásica, sino de situaciones culturales y económicas estables. Ciudadanos medios que se ven abocados a una situación de precariedad y finalmente de miseria, en cuanto surge un accidente (paro, enfermedad) o faltan recursos suficientes.

 

Es decir; en las nuevas formas de pobreza generadas por las últimas crisis podemos apreciar un primer estadio esencialmente unidimensional, pues se trata de una pérdida de empleo, o de una precarización de los ingresos, o una carencia de ingresos a partir de una nueva situación familiar, etc. Si esta situación se deteriora acabará dando paso a los siguientes estadios (multidimensionales) de la pobreza clásica, a la marginación, al desarraigo...

 ¿Quiénes son esos nuevos pobres? Entre otros los parados de larga duración; el trabajador que ha perdido su puesto de trabajo, demasiado joven para jubilarse, demasiado viejo para encontrar otro trabajo; el o la joven que a sus treinta  años todavía no ha encontrado un trabajo estable, si es que ha podido trabajar, la joven madre con cargas familiares y sin vivienda ni empleo; los trabajadores de la economía sumergida; las familias monoparentales; los emigrantes retornados, los refugiados o inmigrados del tercer mundo, etc. De hecho muchos de ellos acaban en situaciones irrecuperables. 

Los nuevos pobres no lo son más que de forma transitoria: o bien logran escapar de la situación en que se encuentran, o bien se hunden en el fatalismo, en el aislamiento, engrosando el colectivo de pobres persistentes y quedando así atrapados en el círculo vicioso del no retorno. Y es que, como dijo el poeta: “¡Qué poco me va quedando / de lo poco que tenía! / Todo se me va acabando / menos la melancolía”.

 

Francisco Arias Solis
e-mail: aarias@arrakis.es
URL: http://www.arrakis.es/~aarias

WIKIPEDIA: http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Arias_Sol%C3%ADs  

La paz no se reduce a la ausencia de guerras

Aviso: Se ruega a los internautas que pongan en sus páginas el logotipo o banner de Internautas por la Paz y la Libertad que figura en la URL:
http://www.arrakis.es/~aarias/internau.htm

 

Gracias.