Blogia

Francisco Arias Solís

FERNANDO DE LOS RIOS POR FRANCISCO ARIAS SOLIS

 FERNANDO DE LOS RIOS (1879-1949).  “Viva Fernando, viva Fernando... de los Ríos Lampérez, barba de santo... padre del socialismo de guante blanco... Besteiro es elegante, pero no tanto...”

Federico García Lorca.

  LA VOZ DE UNA FIGURA INDISCUTIBLE. 

Federico García Lorca, su discípulo y amigo; dedicó a Fernando de los Ríos y a su mujer Gloria Giner, el bellísimo Romance sonámbulo. Poco años después se preguntaba Fernando de los Ríos: “Fusilado ¿por qué? No porque se llamara Federico García Lorca. En el fusilaron a la poesía, no al poeta”.

 

Fernando de los Ríos fue en la República, el pensador-poeta o el poeta-pensador. Este ilustre socialista quizá el más leído y escribido de los republicanos españoles nace en Ronda el 8 de diciembre de 1879. Estudia bachillerato en Córdoba y Derecho en Madrid. Una vez terminada la carrera pasa a Barcelona donde reside cuatro años y a su vuelta a Madrid trabaja al lado de su tío y maestro Francisco Giner de los Ríos. Por entonces da clases como profesor en la Institución Libre de Enseñanza. De la “Institución” salió Fernando de los Ríos para Alemania a ampliar y perfeccionar estudios. Hay dos hechos importantísimos para la posterior evolución de pensador-poeta en este viaje a Alemania: su amistad con aquellos jóvenes que posteriormente formarán la denominada Generación de 1914 y su contacto con el socialismo neokantiano. Catedrático a edad muy temprana, ejerce docencia universitaria en una Granada fervorosa de inquietudes y realizaciones intelectuales. Había vivido y sentido la pasión del campesino de la vega granadina y la indignación le empujó a la brega por la libertad y la justicia, pero ha estudiado historia, filosofía, economía y ve los obstáculos y se retrae ante las soluciones fáciles a los problemas más difíciles. El poeta tira del pensador. El pensador se resiste. Y, finalmente, se decide a participar en política principalmente con el fin de “conseguir algo para los obreros del campo”, según consta en carta dirigida a su mujer.

 

Heredero de las ideas de la Institución Libre de Enseñanza, Fernando de los Ríos se afilia al PSOE en 1919. En las elecciones de ese mismo año es elegido diputado por la circunscripción de Granada. Defensor de las libertades bajo la dictadura de Primo de Rivera, su prestigio se acrecentó hasta el extremo de darse por descontado durante la crisis de la Monarquía su ascenso a un ministerio. Fue ministro de Justicia, de Instrucción pública y de Estado en los gobiernos presididos por Azaña desde octubre de 1931 hasta septiembre de 1933.  En 1932, en la candidatura socialista de Granada, junto a Fernando de los Ríos figura también la famosa escritora María Lejárraga, que cedió la titularidad de su obra a su marido, Gregorio Martínez Sierra.

  

Catedrático de Estudios Superiores de Ciencia Política en la Universidad de Madrid fue uno de los grandes teóricos del socialismo español, pero sus ideas no coincidieron muchas veces con lo que pensaban las corrientes mayoritarias del partido.

 

Fernando de los Ríos había ido configurando a lo largo de su vida un pensamiento que se cimentaba en el valor social de la educación, en la ética humanista como impulso interno del socialismo, en la tolerancia religiosa como forma superior de convivencia y en el derecho como límite y freno del poder. Fernando de los Ríos quizá sólo cometió el pequeño error de tener razón antes de tiempo. El socialismo de Fernando de los Ríos fue siempre para muchos de sus compañeros un socialismo burgués, poco científico, blando. Sólo hoy advertimos con toda claridad que su presunta debilidad era precisamente la fuerza de subrayar una cuestión teórica que la visión marxista del mundo no ha sido capaz de resolver. Ni siquiera Besteiro, tan cercano a él por todo, supo ver esto con tanta claridad. Pero es precisamente esa presencia de la individualidad humana y de la ética en su teoría socialista lo que permitió hacer entonces lo que hoy parece cosa fácil: enfrentarse a la tercera internacional, negarse a aceptar la dictadura del proletariado en ninguna de sus versiones o ver en la construcción totalitaria de la sociedad socialista algo carente de justificación moral e incapaz de éxito alguno en términos de eficiencia económica. Sus dos libros más conocidos, El sentido humanista del socialismo y Mi viaje a la Rusia soviética, descubren hoy premoniciones que no era sencillo pensar en su tiempo. Otros títulos relevantes de su obra son: La filosofía política de Platón, Vida y obra de don Francisco Giner, Una supervivencia señorial, Religión y Estado de la España del siglo XVI y ¿A dónde va Estado?

 

Se mantuvo fiel a la República. Volvió a la actividad política en 1936 para ser elegido diputado en las elecciones del Frente Popular. En los primeros días de junio de 1936, en la estación de Atocha, le dijo a Alejandro Otero: “Me voy preocupado, y así lo he dicho a Santiago Casares (entonces presidente de Gobierno), porque tres de los generales enemigos de la República han sido destinados a los puestos que ellos hubieran elegido para conspirar y sublevarse contra ella: Mola, a Navarra; Goded, a Baleares, y Franquito (como le llamaban por su baja estatura y voz atiplada), a Canarias”. La guerra civil le sorprende dando un curso de verano en la Universidad de Ginebra. Y tiene que hacerse cargo de la Embajada en París, durante los primeros meses de la guerra, y de la Embajada en los EE.UU. de 1936 a 1939. Finalizada la guerra civil, tuvo un puesto como profesor de Estudios Políticos en la New School for Social Research de Nueva York. Formó parte del primer Gobierno del exilio, constituido en México en otoño de 1945, llamado por muchos sectores de la emigración el “Gobierno de la esperanza”. Fernando de los Ríos muere en Nueva York, el 31 de mayo de 1949.

 

Se ha dicho que si Pablo Iglesias fue el socialismo fundacional, y Julián Besteiro, su inteligencia, y Largo Caballero, su acción; Fernando de los Ríos, fue su sensibilidad. Liberal, sin tacha, Fernando de los Ríos, se quedó estupefacto ante la reacción de Lenín frente a la libertad. “¿Libertad? ¿Para qué?”. Para la dignidad del hombre, para la convivencia fraternal, para el progreso, para la solidaridad, para la paz, para la justicia. “En 1809 en Cádiz -decía Fernando de los Ríos- se pronuncia, por vez primera en el mundo, y España se la da al diccionario político la palabra liberal (...). España creó la voz liberal porque era un pueblo hambriento de libertad”.

 

Manuel Azcárate cuenta, en un libro de memorias, que Fernando de los Ríos, cuando viajaba de Granada a Madrid en los años veinte, lo hacía siempre en vagón de tercera, por considerar que su condición de diputado socialista le exigía una austeridad ejemplar. La austeridad y la honradez personal fueron normas inflexibles de su conducta pública.

 

Fernando de los Ríos colaboró como el que más en la labor primordial de sacar a la luz las lacras vergonzosas que imponían pobreza física y humillación a la mayoría de los trabajadores españoles. Los campesinos de Granada, recibían a Fernando de los Ríos, candidato por aquella circunscripción en las elecciones de 1931 con esta aclamación conmovedora: “¡Viva el despertaor de las almas dormidas!”

 

Francisco Arias Solis
e-mail: aarias@arrakis.es
URL: http://www.arrakis.es/~aarias

WIKIPEDIA: http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Arias_Sol%C3%ADs  

No se puede ser libre más que entre libres.

Aviso: Se ruega a los internautas que pongan en sus páginas el logotipo o banner de Internautas por la Paz y la Libertad que figura en la URL:
http://www.arrakis.es/~aarias/internau.htm

 

Gracias.

  

LA ENFERMEDAD DE LOS JEFES POR FRANCISCO ARIAS SOLIS


LA ENFERMEDAD DE LOS JEFES

“Por no querer perder el tiempo
pierdes el tiempo y el alma.
Estás perdiendo la vida
de tanto querer ganarla.”
José Bergamín.

TRAS ESA PERVERSION DEL TRABAJO SUBYACE
UNA EXPLOTACION REFINADA

La enfermedad de los jefes constituye una forma particular de la neurosis del trabajo, con un vencimiento mortal que es el infarto de miocardio. Se trata de un conjunto de afecciones y síntomas muy diversos: digestivos, urinarios, cardiovasculares, neurovegetativos..., unidos por el mismo vínculo: el de la ansiedad más o menos consciente. Enfermedad que afecta casi exclusivamente a aquellos que ejercen una profesión que requiere, además de un “surmenage” físico excesivo y grandes esfuerzos psíquicos, un compromiso excesivo de su responsabilidad que les impulsa a identificarse con la empresa.

Alguien ha dicho que la neurosis es un modo infantil de resolver un conflicto. Por lo general, las neurosis del trabajo afectan a sujetos cuya personalidad ha permanecido relativamente inmadura o que se encuentran desplazados en un medio diferente de su medio hereditario o de sus experiencias personales. Los neuróticos del trabajo se convierten en máquinas productivas, obsesionados con vencer obstáculos y que descuidan o aplazan su evolución como personas.

La neurosis se presenta cuando las exigencias del medio y del trabajo sobrepasan las aptitudes nerviosas del sujeto y sobre todo sus capacidades de adaptación.

Llenar el tiempo, tal parece la obligación más posmoderna. Y llenarlo con actividades que otorgan sensaciones de reconocimiento social o autoestima. Pero la vida cotidiana está repleta de mediocridad. Los que padecen la enfermedad de los jefes son personas que se vuelcan en una actividad que le supera humanamente, pero que afrontan con todas sus energías. Entregados a la actividad, se olvidan de sí y de la mediocridad, mientras vuelcan sus fuerzas en una labor reconocida socialmente y les permite autoafirmarse. Estos jefes obtienen poder a cambio de su entrega, lo que inicia un círculo vicioso: a más dedicación, mayor reconocimiento propio y ajeno. En apariencia es una actitud gratificante para ellos, pero quienes sacan tajada son las empresas.

En el fondo tras esa perversión del trabajo subyace una explotación refinada fundada en los valores que se han propagado en los últimos años y entre los que se cuenta la admiración por el éxito material.

Los pacientes de esta enfermedad que amenaza con terminar con los jefes suelen ser personas alienadas, ansiosas, agresivas, estresadas que utilizan el trabajo para apartar su hostilidad reprimida y su inadaptación social. Para estas personas, el trabajo ejerce una acción similar a un narcótico, y la muerte sobreviene por sobredosis.

Un buen jefe es el que puede dar a su grupo un máximo de su seguridad emocional, mientras que todo jefe neurótico es neurotizante para el grupo y para todos los que le rodean.

El conjunto de afecciones que configuran la enfermedad de los jefes hace presa exclusivamente en personas de 40 a 60 años. Dicha enfermedad evoluciona en tres etapas, de las cuales las dos primeras son latentes y difíciles de captar. La primera fase o fase premonitora es exclusivamente psíquica, el jefe se muestra irritable, agresivo, etc. En la segunda fase o fase preclínica, el sujeto se muestra febril e hiperactivo, le aparece una fatiga que no cede al reposo y sufre manifestaciones más claramente neuróticas; el jefe duda de sí mismo o se vuelve desconfiado y presenta hipertensión, hipercolesteronemia, ligera diabetes, dolores erráticos, etc. Por último, la tercera fase o fase de los trastornos circulatorios, con hipertensión arterial e infarto de miocardio, con un final frecuente: muerte súbita.

La causa de estos trastornos es la desaptación, brusca y brutal a las condiciones de existencia: el trabajo deja de ser interesante, valorizante y constituye un peso, todos los problemas se convierten en frustradores e insolubles.

La tragedia de nuestra sociedad queda ejemplificada por la propagación de esta nueva enfermedad social que refleja el daño que puede ocasionar el embrutecimiento progresivo del trabajo. Y como dijo el poeta: “¿Cuándo querrás entender / que aunque seas lo que seas / lo estás dejando de ser?”

Francisco Arias Solis
e-mail: aarias@arrakis.es
URL: http://www.arrakis.es/~aarias
WIKIPEDIA: http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Arias_Sol%C3%ADs


Por esa libertad bella como la vida.

Aviso: Se ruega a los internautas que pongan en sus páginas el logotipo o banner de Internautas por la Paz y la Libertad que figura en la URL:
http://www.arrakis.es/~aarias/internau.htm

Gracias.

SALVADOR ALLENDE 34 AÑOS DESPUES POR FRANCISCO ARIAS SOLIS

SALVADOR ALLENDE 34 AÑOS DESPUES  “Y aquí cayó tu sangre.En medio de la patria fue vertida,  frente al palacio, en medio de la calle, para que la viera todo el mundo y no pudiera borrarla nadie.”Pablo Neruda. 

LA VOZ DE SU PUEBLO

 

“La noche también duerme / como un caballo ciego”, nos dijo Pablo Neruda en una de sus odas elementales. A las ocho de la mañana del martes once de septiembre de 1973 seguía el silencio. Radio Magallanes daba noticias sin trascendencia. De pronto -¿serían las ocho y diez?- el locutor cambió de tono. La voz más aguda, nerviosa: “Conectamos con la Moneda, se va a dirigir a ustedes el Presidente de la República”. El tono de la voz de Allende era grave, pero absolutamente sereno en su primer anuncio de todo lo siniestro que vendría después: “De Valparaiso me comunican graves noticias... La ciudad ha sido tomada militarmente por la Marina, está aislada de Santiago... Interrumpidas las comunicaciones... Permanezcan alertas y tranquilos en sus lugares de trabajo. En Santiago, hasta el momento, no se observan movimientos de tropas. Confío en la lealtad del Ejército al Gobierno legítimo a la Constitución...”  Con un escalofrío se escuchó aquel inciso del Presidente ( “hasta el momento” ) como si ya indicara que todo lo peor, podía ser cuestión de minutos.

 Después la tragedia alcanzó un crescendo increíble. Se escuchó el vuelo de aviones, el zumbido grave de los helicópteros. En las otras emisoras se escuchaba la voz de los militares: órdenes secas –a veces frenéticas- y los primeros Bandos. “Quienes hagan resistencia a las Fuerzas Armadas serán ejecutados instantáneamente”,  “... se les aplicará la última pena...” Radio Magallanes seguía transmitiendo conectada con la Moneda. Se oían tiros cada vez más broncos en el centro de la ciudad. Hubo un ultimatun a las diez y media. Inútil Allende y el grupo que le acompañaba (en conjunto serían apenas treinta personas) se negaban a ceder, a entregar el poder legítimo que les dio el pueblo. Contra ellos: tanques, aviones, ametralladoras pesadas, helicópteros, cohetes aire-tierra. Y ellos, encerrados en la trampa mortal del Palacio diciendo que no, ofreciendo su vida, no su rendición. Los militares calificaron esta actitud del Presidente como “terquedad”, un insólito sinónimo para el heroísmo. Hubo un segundo ultimatun a las once. Amenazaban con destruir la Moneda, bombardearla, arrasarla. La voz que leía el tremendo y breve texto concluyó así exactamente: “se le dan cinco minutos para rendirse. Ya han pasado treinta segundos”.  Poco después de las once se escuchó nuevamente la voz de Allende. Algo más ronco, en un tono más triste. Pero siempre sereno, sin arrebatos dramáticos, ofreciendo su propia muerte a su pueblo pero sin arengarle para no lanzarle a una tremenda y desigual carnicería. “Tal vez es la última vez que oiréis mi voz ...”  Dijo unas frases sobre su fe en “el hombre libre que construirá una sociedad mejor”. Y habló cada vez más ronco al decir “tengo fe en Chile y su destino”. Se oían disparos cada vez más nutridos cerca de sus palabras. 

En ese momento Radio Magallanes enmudeció. Bajo el cielo triste de Santiago se escucharon las explosiones de los cohetes aire-tierra., el estruendo de los cañones de los tanques, tiros. Un humo espeso se elevaba sobre la Moneda que estaba ardiendo.

 

Aquella ronca voz entre el humo y los tiros, durante la traición, emocionada y cariñosa cuando se dirigía a su pueblo. Hablaba mientras encaraba la muerte y sabiendo el dolor que iba a inundar a su patria. Aquel hombre que se despedía en plena vida afrontando la violencia de la muerte, nos ha dejado su viva voz. Nadie podrá borrar  la voz ya escuchada, la voz de Salvador Allende que es la voz de su pueblo.

 

Francisco Arias Solis
e-mail: aarias@arrakis.es
URL: http://www.arrakis.es/~aarias

WIKIPEDIA: http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Arias_Sol%C3%ADs  

Se ama la libertad como se ama y se necesita el aire, el pan y el amor.

Aviso: Se ruega a los internautas que pongan en sus páginas el logotipo o banner de Internautas por la Paz y la Libertad que figura en la URL:
http://www.arrakis.es/~aarias/internau.htm

 Gracias.
  

FORO LIBRE: HOMENAJE A EMILIA PARDO BAZAN

 FORO  LIBREASOCIACION CULTURAL, ARTISTICA Y LITERARIA Francisco Arias Solís - Presidente ~ Plaza San Severiano, 2 ~ 11007 - CADIZe-mail: pazylibertad@arrakis.esURL: http://www.arrakis.es/~aarias “...Señores, a veces es necesario llamar a las cosas por su nombre: las leyes que permiten a la mujer estudiar  una carrera y no ejercerla, son leyes inicuas.”Emilia Pardo Bazán.   HOMENAJE DE FORO LIBRE A EMILIA PARDO BAZAN     El próximo lunes, día 10, a las 20.30 horas, en la cafetería-restaurante El Cantábrico (Avda. Cayetano del Toro, 21), la Asociación Cultural, Artística y Literaria FORO LIBRE celebrará un encuentro literario sobre la vida y la obra de la escritora Emilia Pardo Bazán (1851-1921),  con motivo del 86º  aniversario de su muerte.    La Pardo Bazán, escritora de una pieza, tuvo en toda su producción una característica esencialmente femenina: la de recibir las huellas de cuantas influencias le salieron al paso. La escritora gallega, que no admitía, según su propia declaración, el yugo del naturalismo francés, y que siempre quiso sentar plaza de casticista, en sus primeras novelas: Un viaje de novios y La tribuna, antes se acuerda de Zola que de los maestros representativos de la novela española de entonces. Los pazos de Ulloa y La madre naturaleza, las dos obras más representativas de la Pardo Bazán, son, sin duda, la manifestación más acabada -y más lograda- del naturalismo en nuestra literatura. 

Con un espíritu liberal extraordinario y con una tolerancia muy poco común, mantuvo amistad con los prohombres de todas las ideologías, como Menéndez Pelayo, Clarín, Galdós, Francisco Giner.

 A Emilia Pardo Bazán se le ha calificado de “feminista precoz”. Esta mujer, adentrándose en terrenos vedados para su sexo, adoptó posturas intelectuales que ninguna mujer se había atrevido a adoptar en el siglo XIX. Dado los asuntos que trataba, así como sus circunstancias biográficas, no es de extrañar que su personalidad resultase un tanto sorprendente en su tiempo y que en muchas ocasiones fuese motivo de escándalo. La Pardo Bazán fue siempre una auténtica feminista convencida de la necesidad de mejorar la situación de su sexo, aunque también se daba cuenta de que para ello era preciso crear un tipo nuevo de mujer. Francisco Arias Solis
e-mail: aarias@arrakis.es
URL: http://www.arrakis.es/~aarias

 No hagamos las paces con la guerra, ni tampoco levantemos guerras con la paz.
Aviso: Se ruega a los internautas que pongan en sus páginas el logotipo o banner de Internautas por la Paz y la Libertad que figura en la URL:
http://www.arrakis.es/~aarias/internau.htm
 Gracias.

 

EL PARO QUE NO CESA POR FRANCISCO ARIAS SOLIS

  

EL PARO QUE NO CESA
 “El paro no hay quien lo pare.Pero yo sé quien pare al paro.”

  Gloria Fuertes.

 
EMPLEO INSUFICIENTE Y DE MALA CALIDAD
 

El panorama del mercado de trabajo español es desolador. Se ha apostado por un modelo profundamente equivocado basado en la flexibilidad externa, contratar y despedir con mayor facilidad, no mantener el empleo estable, no dar formación al trabajador, deprimir los salarios, etc. Como consecuencia de ello, el empleo en nuestro país arrastra tres grandes lacras: es insuficiente, precario y de mala calidad.

 

En España el coste laboral se encuentra entre los más bajos no sólo de la Unión Europea sino de la OCDE; el nivel de cotizaciones está por debajo de la media europea, sobre el PIB; la protección por desempleo es de las más bajas,  el fraude fiscal es muy elevado, aproximadamente el 5,5% del PIB, según la estimación del Instituto de Estudios Fiscales; y encima, tenemos la tasa desempleo más alta de Europa. ¿Cómo hemos llegado a esta situación?

 

En nuestro país, se ha producido un abuso de las modalidades de contratación temporal que ha provocado múltiples efectos negativos en todos los ámbitos: el económico, el social, y el relacionado con los recursos públicos.

 

El elevado volumen de trabajadores temporales ha convertido el empleo en un elemento del ajuste empresarial; la incertidumbre sobre el futuro laboral junto a los bajos salarios de los  trabajadores temporales debilitan la consolidación del consumo familiar y, por tanto, frenan la demanda interna y la temporalidad desincentiva la inversión empresarial en formación de trabajadores que no son estables.

 

Otros efectos negativos de la precariedad son: el aumento de la siniestralidad laboral, la dificultad para acceder a las pensiones, en condiciones equivalentes al resto de los trabajadores, la dificultad de acceder a una vivienda, las peores condiciones de trabajo y la percepción de salarios más bajos, etc. La inestabilidad laboral genera dependencia, dificulta el desarrollo personal y obstaculiza el desarrollo de una carrera profesional normal debido a la duración limitada de la permanencia de los trabajadores eventuales en las empresas.

 

Por otro lado, los contratos temporales y su remuneración están provocando una aminoración creciente en la financiación del sistema de Seguridad Social y en el sistema fiscal.

 

La elevada temporalidad, la rotación que conlleva y la gestión del empleo por parte de las empresas provoca una sobrecarga extrema en los sistemas de protección social. Es decir, se están asumiendo socialmente costes que son particulares y no debe olvidarse cómo esta sobrecarga se utiliza para justificar recortes en las prestaciones.

 

Este esquema laboral desarrollado en España, a lo largo de casi dos décadas, no es sostenible. Sus costes económicos, sociales y humanos son tremendos y los perjuicios que se anunciaban para largo plazo ya son visibles y superan con mucho las supuestas ventajas. De hecho algunos planteamientos irresponsables del estilo “es mejor un empleo precario que ninguno” se han demostrado falsos e inaceptables.

 

En estos años hemos “conseguido” estar a la cabeza de  todos los récords negativos. Según datos de la Unión Europea tenemos una de las menores  tasas de actividad y, al mismo tiempo, una de las mayores  tasas de paro; somos  de los primeros en tasa de desempleo masculina, femenina, de jóvenes y de mayores; somos de los últimos en el nivel de empleo de los hombres y de las mujeres; los que mayor proporción tenemos de trabajadores no cualificados, tantos masculinos como femeninos; los que tienen mayor tasa de precariedad; y los primeros en inestabilidad laboral y rotación de la mano de obra en todos los sectores económicos.

 Además los cambios de empleo en España son los más elevados de Europa, casi  la tercera parte de los trabajadores españoles no logra mantenerse en el empleo durante un año: las jornadas laborales medias habituales son las más largas, después de las portuguesas y somos uno de los países  de la Unión Europea con mayor  porcentaje de asalariados con retribuciones inferiores al umbral de la pobreza. 

No es posible continuar y profundizar en un modelo que no sólo no ha reducido el paro como era de esperar en unos años de crecimiento económico sino que ha provocado una gran precarización, por eso, se hace menester un modelo que priorice el empleo estable y de calidad.

 

La reactivación del consumo de las familias es imprescindible para el incremento del empleo. También es preciso redoblar el esfuerzo de inversión pública en infraestructuras, viviendas de protección oficial  y medio ambiente y favorecer la inversión productiva frente a la especulativa. Otras de las condiciones que favorecerían la creación de empleo son: la aplicación de una política industrial capaz de incrementar la competitividad de las empresas, la reducción de las inflación poniendo en práctica políticas estructurales de precios, redistribuir el tiempo de trabajo, aumentar el gasto de investigación y desarrollo tecnológico, incrementar la inversión en formación, mejorar la calidad, el diseño y la gestión empresarial. Y como dijo el poeta: “Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos dejan / decir que somos quienes somos, / nuestros cantares no pueden ser sin pecado un adorno. / Estamos tocando el fondo”.

 

Francisco Arias Solis
e-mail: aarias@arrakis.es
URL: http://www.arrakis.es/~aarias

WIKIPEDIA: http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Arias_Sol%C3%ADs  

Si quieres la paz, trabaja por la justicia.

Aviso: Se ruega a los internautas que pongan en sus páginas el logotipo o banner de Internautas por la Paz y la Libertad que figura en la URL:
http://www.arrakis.es/~aarias/internau.htm

 

Gracias.

JOHANNES GUTENBERG POR FRANCISCO ARIAS SOLIS

  

JOHANNES  GUTENBERG
(1400-1468) “Es la imprenta la vida, y me pareceeste taller un vasto cementerio.”

José Martí.

 
LA VOZ DEL INVENTOR DEL ARTE TIPOGRAFICO
 

Al impresor alemán Johannes Gutenberg se le atribuye con gran fundamento la invención del arte tipográfico, generalmente llamado imprenta.

 

Son muy escasas las noticias de su vida. Johannes Gutenberg nació en Maguncia en 1400. Fue descendiente de una familia de patricios. Su profesión inicial es la de estampador de láminas. Gracias al holandés Lorenzo Coster, descubre un sistema con el que imprime una Gramática latina. Comienza entonces una serie de experiencias para conseguir la reproducción de textos de manera más rápida. Para trabajar sin las interrupciones propias de una época en la que lo nuevo, por desconocido, era considerado como brujería, Gutenberg se instala en las ruinas del convento de San Argobasto. Consigue los primeros resultados sobre un pergamino, con tipos cúbicos y móviles de madera, unidos mediante un agujero lateral y con una de sus caras en relieve.

 

En 1420 hubo de cambiar de residencia, como otros muchos ciudadanos, a causa de los trastornos políticos surgidos por aquellas fechas, y nada se sabe del inventor hasta el 14 de marzo de 1434, fecha en que se presenta al alcalde de Estrasburgo. Cinco años más tarde, Gutenberg ejercía de impresor (probablemente xilógrafo), pues consta que poseía varios moldes y una prensa. En el registro de contribuyentes de Estrasburgo, correspondiente a 1444 está incluido nuestro personaje, quien entonces pertenecía al gremio de los plateros y batidores de oro; circunstancia que permite deducir fundamentalmente que Gutenberg debió de ensayarse probando textos e ilustraciones sobre láminas de metal, cuyo sistema ya era practicado por otros. Consigue los primeros resultados sobre un pergamino, con tipos cúbicos y móviles de madera, unidos mediante un agujero lateral y con una de sus caras en relieve.

 

En Estrasburgo forma sociedad con Dritzchen, Riffe y Heilman. Durante algún tiempo trabajan en secreto para que nadie pueda arrebatarles la exclusiva. Su primera obra completa es un devocionario: Speculum. Investiga de nuevo, hasta que consigue fundir caracteres móviles metálicos capaces de ser impresos. Es el primer proyecto de imprenta tal como lo concebimos hoy. Sin embargo, los triunfos creativos de Gutenberg agotan su dinero y tiene que aceptar la oferta de Johann Fust, orfebre de Maguncia, con que el que se instala, una vez más, en secreto (1449). Les sirve poco su discreción, porque uno de los obreros descubre su invento y tienen que permitirle formar parte de la sociedad. Se trata de P. Schoeffer, que había estudiado en París y conocía lo relativo a la fundición de metales. El nuevo socio le soluciona muchos problemas técnicos, colabora con una fuerte cantidad de dinero y sus conocimientos de Química sirven para mejorar la calidad de las tintas.

 

Gutenberg se lanza, seguro ya de su experiencia, a imprimir su mejor obra la Biblia llamada de cuarenta y dos líneas, número de filas de que constan las columnas, empresa magna y obra admirable, compuesta de dos tomos gran folio, de 324 y 319 páginas, respectivamente. Antes había impreso  la obra titulada Catholicon, de Juan de Ganua, obra insigne de la imprenta primitiva que se publicó en 1460. Por esa fecha imprimió también el Donatos (gramática de Elios Donato). Los intentos de Fust para hacer pasar sus libros por manuscritos hacen que se descubra el invento y estén a punto de ser condenados a la hoguera. Una vez más, Gutenberg se ve arruinado y sólo, porque tras un pleito con Fust, que sigue trabajando con Schoeffer como si fuera suyo el invento, tiene que ceder la imprenta. Sin dejarse de vencer por el desánimo vuelve a asociarse, esta vez con Humeri y se instala de nuevo en Maguncia. A causa del saqueo de la ciudad por Nassau (1462) se traslada a Estrasburgo, y luego a Haarlem, para terminar, finalmente, en Maguncia (1465) con una pensión que le concede Adolfo II, y que solo puede disfrutar tres años hasta su muerte, ocurrida el 14 de febrero de 1468.

 Aunque algunos países de Europa se atribuyen la paternidad de la imprenta, casi todos los historiadores señalan a Gutenberg como el primero que graba y usa los tipos sueltos, dejando a la Humanidad su descubrimiento que cambiaría el ritmo de la cultura occidental. 

En 1900, con ocasión de su V centenario se creó en Maguncia el Museo Gutenberg, con objeto de coleccionar y hacer asequibles a todo el mundo los documentos referentes a la invención del arte de la imprenta. Al Museo está unida una biblioteca (Biblioteca Gutenberg) destinada a contener los escritos referentes a la historia de la imprenta, invento esencial para el progreso del género humano. Y como dijo el poeta: “Es la labor de la imprenta misteriosa: / propaganda de espíritus, abiertos / al Error que nos prueba, y a la Gloria / y a todo lo que brinda al alma un cielo / cuando el deber con honradez se cumple / cuando el amor se reproduce numeroso”.

 Francisco Arias Solis
e-mail: aarias@arrakis.es
URL: http://www.arrakis.es/~aarias
WIKIPEDIA: http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Arias_Sol%C3%ADs

 No hagamos las paces con la guerra, ni tampoco levantemos guerras con la paz.


Aviso: Se ruega a los internautas que pongan en sus páginas el logotipo o banner de Internautas por la Paz y la Libertad que figura en la URL:
http://www.arrakis.es/~aarias/internau.htm

 

Gracias.

EL AIRE QUE RESPIRAMOS POR FRANCISCO ARIAS SOLIS

EL AIRE QUE RESPIRAMOS
 “Las cosas que se van no vuelven nunca todo el mundo lo sabe, y entre el claro gentío de los vientos es inútil quejarse. ¿Verdad, chopo, maestro de la brisa?

¡Es inútil quejarse!”

Federico García Lorca.

 
UNA AVENTURA EN TORNO AL OXIGENO
 

Respiramos al día 22.000 veces. Inspiramos y respiramos para renovar el oxígeno de nuestro organismo. Cada día van a los pulmones cerca de 12.000 litros de aire que es del que obtenemos la vida. Toda nuestra vida es eso: una aventura que gira en torno al oxígeno, y es una aventura a la que puede poner fin la contaminación...

 

Podemos recordar unos datos: hoy mismo, nacen en el mundo unos 150.000 niños. En la grasa de los osos polares hay DDT. En el tejido adiposo de los europeos hay 20 miligramos de insecticida. Unas 235 especies de insectos ya no reaccionan ante los insecticidas conocidos. Las golondrinas han abandonado las ciudades porque les hemos hecho el aire imposible. Unas 338 especies de pájaros están a punto de extinguirse. Uno de los 700 millones de coches que circulan por el mundo consume en 1.000 kilómetros el oxígeno que una persona necesita para respirar durante un año. De manera continua hay en vuelo alrededor de 15.000 aviones comerciales. Sólo en el despegue de uno de tipo medio se consume el oxígeno equivalente a la aceleración de 7.000 turismos. El anhídrido sulfuroso de la atmósfera ha aumentado en más del 10% en los últimos años. Aparecen nuevos agujeros de ozono. En los animales del polo se han encontrado señales radioactivas. La tercera parte de la basura que cada uno produce o tira es nociva para la salud. Las especies marinas desaparecidas superan el 20% del total. Cada año desaparecen 40.000 especies en el planeta. En los últimos treinta años, se ha destruido la mitad de toda la superficie selvática de la Tierra y, si prosigue el mismo ritmo de talas, dentro de menos de 50 años habrá desaparecido por completo. Su desaparición contribuye al aumento de la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera y a la expansión del llamado “efecto invernadero”, que también se ve favorecido por los incendios forestales que producen gran cantidad de dióxido de carbono y por la denominada “lluvia ácida”. La desertización, que hace estéril cada año una extensión de seis millones de hectáreas en todo el mundo, avanza en España más que en ningún otro país europeo. Azufre, plomo, hidrocarburos cancerígenos... todo va a ese aire, a esos 12.000 litros que todos los días pasan por nuestros pulmones y que permiten que siga esa aventura en torno al oxígeno.

 

Ya es de sobra conocida la irritación ocular causada por la contaminación. Pero es el aparato broncopulmonar el que más directamente se ve afectado al reducirse sensiblemente su capacidad ventiladora. En el corazón también influye aunque el humo del tabaco es la agresión más directa. Igualmente, la contaminación es la causante de las tasas de plomo en sangre... El problema más serio es que se conocen los efectos de algunos agentes nocivos; pero no de todos, ni siquiera de la mayoría, y menos, de esa masa y esas reacciones que forman nieblas, gases, sustancias tóxicas...

 

Y si todo eso es lo malo de la contaminación, tal vez lo peor sea, que deslumbrado por un supuesto progreso prosigamos destruyendo el mundo natural, el aire que respiramos, el agua que bebemos, los animales y plantas que nos acompañan... Nadie tan pobre como los hijos de una generación que no fue capaz de salvar ni el suelo que pisaba ni el aire que respiraba. Y como dijo el poeta: “Se quedaron solos y solas, / soñando con los picos abiertos de los pájaros agonizantes.”

 

Francisco Arias Solis
e-mail: aarias@arrakis.es
URL: http://www.arrakis.es/~aarias

WIKIPEDIA: http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Arias_Sol%C3%ADs  

No se puede ser libre más que entre libres.

Aviso: Se ruega a los internautas que pongan en sus páginas el logotipo o banner de Internautas por la Paz y la Libertad que figura en la URL:
http://www.arrakis.es/~aarias/internau.htm

 

Gracias.

 

GUILLERMO DE TORRE POR FRANCISCO ARIAS SOLIS

GUILLERMO DE TORRE(1900-1971)  “Sin menoscabo de la admiración que en cuanto creadores podamos tributarles: la inteligencia no es precisamente el punto fuerte, la cualidad cimera de los novelistas norteamericanos más notorios.”

Guillermo de Torre.

 
LA VOZ ERUDITA DEL ARTE VANGUARDISTA
 

Guillermo de Torre se preocupa por los movimientos literarios; en lugar de hablar de figuras, prefiere hablar de generaciones; y, en general, cuando trata de acercarse seriamente a un tema acude siempre al “espíritu de la época”, que él gusta llamar “aire del tiempo” o incluso “Zeitgeist”, empleando una expresión que le es grata y que, por lo mismo, repite con frecuencia. La importancia de Guillermo de Torre es capital en cuanto establece, después de la primera guerra mundial, el puente cultural entre la vanguardia europea (especialmente Francia e Italia) y los jóvenes escritores españoles, y luego entre la vanguardia española e Hispanoamérica. Su labor como promotor del vanguardismo no tiene igual en nuestras letras.

 

Su obra más representativa quizá sea Literaturas europeas de vanguardia, que constituye uno de los documentos más fieles y apasionantes de los movimientos literarios de aquellos “años veinte” que Guillermo de Torre vivió con absoluta entrega.

 

El origen dadaísta de Guillermo de Torre se va incorporando a un ultraísmo consciente y plenamente vivido. El ultraísmo surgió en España en 1919. El 19 de febrero de tal año pudo leerse en algunos periódicos madrileños el ULTRA: Manifiesto a la juventud literaria. Lo firmaban Xavier Bóveda, César A. Comet, Guillermo de Torre, Fernando Iglesias Caballero, Pedro Garfias, Juan Rivas Panedas y José de Aroca. Y decía así: “Los que suscriben, jóvenes que empiezan a realizar su obra, y que por eso creen tener un valor pleno, de afirmación futura, de acuerdo con la orientación señalada por Cansinos-Asséns... proclaman la necesidad de un Ultraísmo para el que invocan la colaboración de toda la juventud literaria española... Nuestra literatura debe renovarse; debe lograr su ultra, y en nuestro credo cabrán todas las tendencias, sin distinción, con tal que expresen un anhelo nuevo”.

 

Guillermo de Torre nace en 1900 en Madrid, en la misma casa que San Isidro. Estudió la carrera de Derecho. Quiso ser diplomático pero se lo impidió su sordera. Por lo que su vocación de Exteriores la volcó en la literatura vanguardista internacional. Se le ha definido como “el Menéndez Pelayo de la literatura de vanguardia”. En la revista Cosmópolis inició una serie de artículos sobre las literaturas “novísimas” que constituirían más tarde el eje de un libro crítico capital en su momento Literaturas europeas de vanguardia (1925). Dos años antes había publicado Hélices, libro de poemas que se inscribe perfectamente dentro del ultraísmo, con atisbos dadaístas. Como poeta, Guillermo de Torre, es un cultivador de la imagen y un experimentador de la tipografía poemática. Fue colaborador de las publicaciones Ultra, Revista de Occidente, Sur y El Sol, en 1927 fundó con Giménez Caballero La Gaceta Literaria, y en 1932, con Pedro Salinas, el Índice Literario. Adquiere cada vez mayor seguridad y elegancia de estilo en su residencia en la Argentina (1927-1932) entre experiencias de arte y conferencias en las urbes de Europa, y en especial desde 1937 en Buenos Aires, lugar de su trabajo y ediciones. Fue catedrático de Literatura en la Universidad de Buenos Aires. Se casó con la pintora Norah Borges, y fue consejero de la editorial Losada, en la que dirigió la colección Poetas de España y América. Se quedó casi ciego como Borges, su cuñado. Hasta el último momento estuvo trabajando en nuevos proyectos literarios. Guillermo de Torre falleció en Buenos Aires, el 14 de enero de 1971.

 

Su Vida y arte de Picasso marca el fruto de su etapa de actividades en relación con la pintura. Otro de sus mejores estudios es Menéndez Pelayo y las dos Españas. En este ensayo el erudito madrileño termina por proclamar, acertadamente, “la necesidad de integración”, con voz auténticamente emotiva.

 La cadencia de su prosa incisiva y la erudición viva nos ofrecen la enorme calidad de un crítico de los mejores, en su serie de ensayos titulados La aventura y el orden. A tres autores españoles se refiere su Tríptico del sacrificio (1948); Unamuno, García Lorca y Antonio Machado. Tanto los recuerdos personales como los interesantes puntos de vista, o la parte llamada “aire polémico”, unen lo apasionado con la crítica serena del autor. Otras de sus obras magistrales es Guillaume Apollinaire: su vida, su obra, las teorías del cubismo, y también es capital su obra: La problemática de la literatura. 

            Muy interesante para los estudios de crítica son sus Claves de Literatura hispanoamericana (1959), y muy especialmente su libro El fiel de la balanza (1961), ensayos, en signos de “madurez y cosecha”, como el autor indica acertadamente. Plantea los motivos de la poesía o novela y teatro sociales, la llamada “literatura comprometida”; la erosión o, en la plástica, el “informalismo”.

 

Sus últimos libros Minorías y masas en la cultura y el arte contemporáneo (1963), Historia de las literaturas de vanguardia (1965), Al pie de las letras (1967), La metamorfosis de Proteo (1967), Nuevas direcciones de la crítica literaria (1970) y la recopilación Doctrina y crítica literaria (1970), acreditan lo ponderado, lo selecto, lo sereno de un crítico literario -modalidad intelectual tradicionalmente desdeñada entre nosotros-, que a su panorama universal de la erudición al día, junta la sensibilidad del poeta que siempre lleva dentro. Y como dijo nuestro vanguardista: “Mientras se esclarecen tantos misterios cósmicos, los misterios de la creación artística siguen sin revelársenos en su mayor parte”.

 

Francisco Arias Solis
e-mail: aarias@arrakis.es
URL: http://www.arrakis.es/~aarias

WIKIPEDIA: http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Arias_Sol%C3%ADs  

No se puede ser libre más que entre libres.

Aviso: Se ruega a los internautas que pongan en sus páginas el logotipo o banner de Internautas por la Paz y la Libertad que figura en la URL:
http://www.arrakis.es/~aarias/internau.htm

 

Gracias.