Blogia

Francisco Arias Solís

INTERNAUTAS POR LA PAZ Y LA LIBERTAD POR EL CIERRE DE GUANTANAMO

INTERNAUTAS POR LA PAZ Y LA LIBERTAD

ASOCIACION INTERNACIONAL DE USUARIOS DE INTERNET

 Francisco Arias Solís - Presidente / Tfno  956 / 263131 Plaza San Severiano, 2  11007  Cádiz.

e-mail: pazylibertad@arrakis.es  

URL: http://www.arrakis.es/~aarias

Blog: http://blogcindario.miarroba.com/index.php?a=info&b=60913  

INTERNAUTAS POR LA PAZ Y LA LIBERTAD POR EL CIERRE DEL CAMPO DE PRISIONEROS DE GUANTÁNAMO 

  La Asociación Internacional de Usuarios de Internet Internautas por la Paz y la Libertad manifiesta su absoluta repulsa a la tortura o cualquier otro trato cruel, inhumano,  degradante y vergonzoso  de los  que están siendo objeto los detenidos en la base naval estadounidense de Guantánamo, en la isla de Cuba,    y exige al Gobierno de Estados Unidos que cierre este campo de prisioneros, símbolo de la injusticia,  del horror, de la humillación y de la degradación  en el que ha caído un concepto de la guerra contra el terror auspiciado por el presidente  Bush tras el 11-S. 

 Centenares de personas de más de treinta nacionalidades permanecen recluidas en este inhumano,  cruel e ilegal  campo de prisioneros, muchas sin acceso a tribunal de ningún tipo, a asistencia letrada o a su familia.  

Los testimonios de miembros del FBI que asistieron a las torturas infligidas por miembros de la CIA y otros cuerpos de seguridad a sospechosos de terrorismo en el  campo de prisioneros de Guantánamo son tan escalofriantes como vergonzosos.  Las vejaciones y torturas, como la vesania desplegada por sus autores en este campo de la vergüenza  son incalificables y recuerdan a las cometidas por las dictaduras más atroces y crueles. Todas las sociedades democráticas, incluida la norteamericana,  deben impedir  que las atrocidades  de Guantánamo, contra el respeto a la dignidad de la persona y a la vida en libertad,  queden impunes. El campo de prisioneros de Guantánamo no es sólo una vergüenza para los  Estados Unidos, sino para toda la comunidad internacional. 

 Francisco Arias Solis

No se debe admitir la violencia ni siquiera contra la violencia.
Aviso: Se ruega a los internautas que pongan en sus páginas el logotipo o banner de Internautas por la Paz y la Libertad que figura en la URL:
http://www.arrakis.es/~aarias/internau.htm
 Gracias.

    

LA SUPREMA INJUSTICIA SOCIAL POR FRANCISCO ARIAS SOLIS

LA SUPREMA INJUSTICIA SOCIAL

  “Y he de llevar mi libertad en peso

 sobre los propios hombros de mi gusto.”

Miguel de Cervantes.

  

LA MUTILACION DE LA LIBERTAD

 

El hombre es libre, quiera o no, porque no tiene más remedio que elegir, decidir, en cada momento de su vida; la libertad es el elemento en que acontece la vida humana, mientras alienta. Pero el ámbito de sus posibilidades puede ser angustiosamente estrecho, y entonces la vida se contrae, se retrae sobre sí misma, llega a ser una fracción de lo que podría ser. Por eso la mutilación de la libertad es el despojo máximo que se le puede hacer al hombre, la suprema injusticia social, una vez que el hombre ha llegado a la vida y mientras se le permite seguir en ella.

 

Esto quiere decir que, aunque ningún poder exterior es capaz de anular la libertad, la puede restringir de tal manera, que la vida se vuelve precaria, inferior a sí misma, degradada. Es muy difícil para un hombre o una mujer ser plenamente libres, si la sociedad en que viven no lo es, porque la vida humana es convivencia, y la libertad existe proyectivamente, entrelazándose con la de los demás, potenciándose unas con otras.

 

Durante largos años, España ha estado privada de esenciales libertades. Ha sido duro, penoso y arriesgado para un español conservar, realizar, desarrollar, manifestar la libertad que le era propia, a la cual, no solo tenía derecho, sino el deber de defender; era su obligación esforzarse hacia ella, reivindicarla, ejercerla hasta el límite de las posibilidades reales (o un poco más allá), crear así el ámbito en que podría renacer para el mismo y, por supuesto, para los demás y para el futuro, para que España llegase a tener un futuro suyo, proyectado y elegido, no impuesto.

 

Hubiera podido pensarse que los españoles, sedientos de libertades públicas, celosos de conservar e incrementar las privadas, llenos de ambición por ampliar el alcance de estas, por asegurar su ejercicio mediante una estructura política destinada a garantizarlas y, más aún, estimularlas, iban a entregarse con contagiosa alegría al uso de la libertad, a su afianzamiento, a su pulimento, en un proceso de proyección constante, de imaginación política creadora.

 

¿Ha sido así? En buena medida sí: conviene no engañarse por lo que se dice o murmura. Cuando se sale de la visión miope característica de gran parte de la expresión política  de lo español; cuando se mira a España en conjunto y un poco desde lejos -por ejemplo, desde fuera de sus fronteras-, asombra la dilatación hacia la libertad del cuerpo social de España.

 

Pero sería un insigne error creer que la libertad es querida por todos -ni siquiera por todos los que verbalmente la proclaman-. Ha habido -y seguirá habiendo- intentos de que la libertad de los españoles termine abrupta y violentamente para ser sustituida por la arbitrariedad de unos cuantos.

 

Es sorprendente, que los españoles, a los que habría que suponer abrazados a su reciente libertad con apasionamiento, no estén en estado de alerta frente a todo lo que desde cualquier ángulo y con cualquier pretexto, sea una amenaza para su porvenir. Ya sé que se han opuesto, y volverían a oponerse, a cualquier intento frontal de destruir la libertad política, pero temo que no pongan en juego la imaginación para ver dónde llevan las propuestas que no reniegan de la libertad, pero la comprometen.

 

Hay, sin embargo, una amenaza contra la libertad, más real, plenamente actual, y por tanto más peligrosa, consistente en  desanimar de la libertad. Dar por supuesto que está mediatizada, o amenazada, o que todo es “como siempre”; convencer a los ciudadanos de que “no vale la pena”, porque a lo sumo se trata de “libertades formales” y no de las otras (es decir, aquellas que no se consiguen más que cuando se han eliminado todas la libertades “formales”, aquellas que informan una sociedad y crean el ámbito para todas las demás, incluso la de pedir que la haya).

 

Este es el más efectivo peligro que la libertad corre en España. Si los españoles ceden a estas tácticas, pueden encontrarse sin libertad sin que nadie se la quite por la fuerza, simplemente porque habrán renunciado a usarla, y su hueco será ocupado por otros. Porque no puede pensarse que la libertad es un espacio vacío: es el lugar en que se realiza esa proyección múltiple, esa imaginación concreta, circunstancial, en que consiste la vida como libertad. Y  como dice un cante por soleá: “Que la noche ya se va / y con la aurora se oyen / coplas de la libertad”.

 

Francisco Arias Solis
e-mail: aarias@arrakis.es
URL: http://www.arrakis.es/~aarias

Blog: http://blogcindario.miarroba.com/index.php?a=info&b=60913 

WIKIPEDIA: http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Arias_Sol%C3%ADs  

No se puede ser libre más que entre libres.

Aviso: Se ruega a los internautas que pongan en sus páginas el logotipo o banner de Internautas por la Paz y la Libertad que figura en la URL:
http://www.arrakis.es/~aarias/internau.htm

 

Gracias.

                         

EL MITO DE AZAÑA POR FRANCISCO ARIAS SOLIS

EN EL 75º ANIVERSARIO DEL MITO DE AZAÑA

 

“Seamos dignos de nuestra historia”.

Manuel Azaña.

                                  

EL MITO Y LA UTOPÍA DE AZAÑA

 

Pocos hombres públicos en la historia política de cualquier país han sido tan zaheridos y vituperados como Manuel Azaña en el nuestro. Si tuviésemos que juzgarle por las inculpaciones que algunos le han hecho, como obedeciendo a una consigna, tendríamos que pensar que todos los males y errores de nuestro país, tienen un único responsable. 

 

Pero Manuel Azaña nació a la gobernación pública el 14 de abril de 1931, como ministro de la guerra. Meses después pasa a la presidencia del Consejo de Ministros, hasta septiembre de 1933. Aunque hubiese sido Atila ¿se concibe que en tan poco tiempo hubiera consumado los desastres que se le atribuyen a él solo? Nadie lo piensa ni puede pensarlo ¿Por qué entonces esta aversión reiterada, este encono exacerbado  y esa persecución incesante? ¿En qué zonas del espíritu humano se esconde tanto odio o fingido desdén contra un hombre, que si de algo pecó, si eso es pecar, fue de excesivo candor, es decir de extremada pureza de intenciones?

 

En efecto, Azaña es un mito demoníaco. Sólo en un pueblo donde una parte de su conciencia social ha sido tan deformada por veinte siglos de supercherías, se concibe que el terror y, al mismo tiempo, la furia de las clases derrocadas por el 14 de abril de  1931 hayan hecho de este hombre un símbolo demoníaco, el brazo destructor de sus privilegios. Hecho curioso, el político en quien se incorporaba esa perversidad diabólica no era un Francisco Largo Caballero u otro socialista cualquiera, sino Manuel Azaña, un republicano liberal, un partidario del régimen de la propiedad privada, un exponente de los intereses de la pequeña burguesía.

 

Y sólo en un país de la tradición inquisitoria que tiene España, donde a los poseídos del demonio se les salvaba quemándolos en la hoguera, se comprende que las clases privilegiadas hayan perseguido a Azaña con el encono que han venido haciéndolo, hasta encarcelarle por los sucesos de octubre de 1934.

 

Esta campaña persecutoria contra un hombre elevado a mito demoníaco por las clases privilegiadas ha producido esta reacción afectiva que se manifiesta en los mítines, esta adhesión sentimental de las masas populares por el perseguido. Por una ley de compensaciones, el mito demoníaco de los unos se transforma en ídolo para los otros.

 

Leyendo sus discursos y pudiendo estar o no de acuerdo con todas las ideas del orador, en un punto nos cautiva por completo: en la sugestión estética de su lenguaje. Azaña es un orador que habla como si estuviera escribiendo. No han existido muchos políticos capaces de reunir espontáneamente a casi medio millón de personas para oírle. Con ser un orador de primer orden, no hay que pensar que lo que atraía a esos cientos de miles de oyentes es el hechizo de su elocuencia, generalmente demasiado desnuda y literaria; ni lo que solía prometer, que en eso Azaña es más avaro que pródigo; ni siquiera su ideología liberal, que nunca contó con tantos seguidores.

 

Para Azaña el estado no es un montón de blanda arcilla que se puede modelar a capricho, ni un botín, ni un escenario, ni un cortijo para amigos y compadres. “Se sirve al estado –dice Azaña- sin derechos o recompensas alguna, sin más satisfacción que la interior de haber cumplido con el deber”. Y además añade: “La mayor desdicha de un gobernante o de un hombre público que quiere hacer algo útil en su país son sus amigos”,

 

Azaña sólo promete abnegaciones, sacrificios y el placer de trabajar oscuramente. Un hombre así, apela nada más que a la conciencia del deber en servicio de una idea o un sueño nacional, sin otros medios materiales que la voluntad y la pasión de la justicia, como don Quijote, pero más desvalido aún que él, “yo ni siquiera tengo celada de cartón ni caballo; pero ésa es nuestra locura, ésa nuestra vocación y ése es nuestro propósito”:

 

La mayoría de los que acudían en grandes masas a los mítines de Azaña, mito demoníaco creado por el rencor y la impotencia de algunos, no ven en él, sino la negación y la protesta contra todo lo que pululaba en este país nuestro y de la picaresca: la austeridad frente a la corrupción; la inteligencia cultivada, frente al cretinismo indocto y a la petulancia audaz; la entereza de carácter, frente a la doblez  y la infidencia; el espíritu público, frente a la rebatiña secreta; pero sobre todo eso ven al hombre cuya misión es realizar, al menos en parte, la transformación social de nuestro país. “Dentro de la Constitución hemos de movernos todos; pero el ambiente moral y la capacidad de soñar y el empuje resolutivo de las cuestiones pendientes en España ¡ah!, eso no tiene horizontes ni límites, ni se le puede poner barreras”.

 

Esa fue, su noble y bella utopía. Azaña soñaba con realizar poco a poco la transformación de nuestro país por medio de la Constitución. No hay esperanza sin sueño; ni sueños sin esperanza. El esperaba que la sociedad española fuese cada día más moderna y ese fue el motivo capital para que fuera aborrecido por los sectores autoritarios, rígidos y estereotípicamente antiguos. Y como dijo el poeta: “Historia / es hacer memoria”.

 Francisco Arias Solis
e-mail: aarias@arrakis.es
URL: http://www.arrakis.es/~aarias

Paz, queramos paz.

Aviso: Se ruega a los internautas que pongan en sus páginas el logotipo o banner de Internautas por la Paz y la Libertad que figura en la URL: http://www.arrakis.es/~aarias/internau.htm.


Gracias

    

FORO LIBRE HOMENAJEA A JUAN ANTONIO SANCHEZ ANES

 FORO  LIBRE

ASOCIACION CULTURAL, ARTISTICA Y LITERARIA

 Francisco Arias Solís - Presidente ~ Plaza San Severiano, 2 ~ 11007 –

-mail: pazylibertad@arrakis.es

URL: http://www.arrakis.es/~aarias  

“Dadme pues la palabra, 

que he de pediros la libertad 

y una rama de olivo para la paloma.

Juan Antonio Sánchez Anes.  

HOMENAJE DE FORO LIBRE A  JUAN ANTONIO SÁNCHEZ ANES

 El próximo lunes, día 15, a las 20.00 horas, en la cafetería-restaurante El Cantábrico (Avda. Cayetano del Toro, 21, Cádiz), la Asociación Cultural, Artística y Literaria FORO LIBRE celebrará un encuentro literario sobre la vida y la obra del poeta y periodista gaditano Juan Antonio Sánchez Anes (1929-1997), con motivo del décimo  aniversario de su muerte.  

Aunque Sánchez Anes era  esencialmente poeta, sin embargo, alternando con esta labor, escribió para los periódicos. Su labor profesional es copiosa y meritoria. Pero, en realidad, Sánchez Anes, trabajó casi siempre en el anonimato, como los periodistas de raza que laboran para satisfacer sus propios anhelos y que no aspiran a otra recompensa sino a la de saber que cumplieron, por los caminos áridos del decoro y de la honestidad, sus deberes profesionales. Fue en lo que la jerga periodística ha dado en llamarse “periodista de batalla”.

 Juan Antonio Sánchez Anes falleció el 15 de enero de 1997  y,  en los cincuenta últimos años de vida, mantuvo una constante presencia en todos los movimientos literarios gaditanos, creando y dirigiendo revistas y tertulias literarias. Creó las revistas Caleta, Doce Sonetos, Thalasa y la Revista Poética Fax. Participó en la publicación de Torre Tavira y Arrecife. Fundó la tertulia literaria Jarcia y Olivo y fue uno de los tres socios fundadores de Foro Libre, siendo su primer presidente. 

Sánchez Anes ha escrito versos, artículos, cuentos, ensayos. Entre los títulos más relevantes de su obra se cuentan Europa y segundos poemas de amor, Poemas a Suilka, Antihabitante, Oda a una amiga muerta en accidente de automóvil, Sonetos confidenciales. 

Sánchez Anes es un poeta que dijo lo que quiso -y lo que se quiere siempre es interesante-, y lo dijo resuelta y gallardamente, sin énfasis, sin circunloquios, sin desmayos. Por eso solía dar en la diana. Y de la lectura de sus poemas queda en el lector un regusto a cosa grata y placentera. 

Francisco Arias Solis
e-mail: aarias@arrakis.es
URL: http://www.arrakis.es/~aarias
  

No se puede ser libre más que entre libres.

Aviso: Se ruega a los internautas que pongan en sus páginas el logotipo o banner de Internautas por la Paz y la Libertad que figura en la URL:
http://www.arrakis.es/~aarias/internau.htm
 

Gracias.

   

INTERNAUTAS POR LA PAZ Y LA LIBERTAD SE ADHIERE A LA GRAN MANIFESTACION MADRID POR LA PAZ

INTERNAUTAS POR LA PAZ Y LA LIBERTAD

ASOCIACION INTERNACIONAL DE USUARIOS DE INTERNET

 Francisco Arias Solís - Presidente / Tfno  956 / 263131 Plaza San Severiano, 2  11007  Cádiz.

e-mail: pazylibertad@arrakis.es  

URL: http://www.arrakis.es/~aarias 

blog: http://blogcindario.miarroba.com/index.php?a=info&b=60913  

 INTERNAUTAS POR LA PAZ Y LA LIBERTAD SE ADHIERE A LA  GRAN MANIFESTACIÓN “MADRID POR LA PAZ”  DEL PRÓXIMO SABADO 

  La Asociación Internacional de Usuarios de Internet Internautas por la Paz y la Libertad manifiesta su profundo rechazo  al criminal atentado  perpetrado por banda terrorista ETA el pasado 30 de diciembre en la T-4 del aeropuerto de Barajas que ha segado la vida de dos trabajadores ecuatorianos y quebrado las esperanzas de paz y libertad  depositadas en el proceso de paz por todas las personas de buena voluntad, y se adhiere a la gran manifestación “Madrid por la paz, contra el terrorismo”, convocada por las centrales sindicales UGT Y CCOO, que tendrá lugar en Madrid, el próximo sábado, día 13 de enero,  a las 18 horas, entre Colón y la Puerta de Alcalá.  

 Internautas por la Paz y la Libertad que muestra su solidaridad con los heridos, afectados, amigos y familiares de las víctimas del terrorismo expresa su repudio a estos actos de vandalismo fascistoide perpetrados por los etarras, que ponen en peligro o masacran vidas humanas e intentan intimidar a la población mediante el uso de la violencia. 

 Ante hechos de esta naturaleza toda la sociedad tiene que reaccionar unitariamente   y mostrar su capacidad de indignación, dejando claro que la violencia es incompatible con el diálogo en cualquier democracia, regla que hay que mantener a rajatabla.  

Francisco Arias Solis

No se debe admitir la violencia ni siquiera contra la violencia.


Aviso: Se ruega a los internautas que pongan en sus páginas el logotipo o banner de Internautas por la Paz y la Libertad que figura en la URL:
http://www.arrakis.es/~aarias/internau.htm
 Gracias.

    

EL PRODIGIO ANDALUZ POR FRANCISCO ARIAS SOLIS

EL PRODIGIO ANDALUZ

 “A distinguir me paro

 las voces de los ecos”

 

Antonio Machado.

 

TODO ES ACTUAL Y A LA VEZ VIEJISIMO

 

Probablemente Andalucía es, de todas las porciones que integran España, la que tiene más acusada e inconfundible personalidad, y más inmediata complacencia en sí misma; ha existido lo que se puede llamar “andalucismo”, aunque alguno de los más finos y hondos andaluces hayan desconfiado de él.

 

Andalucía produce una impresión de elegancia. Ha sido tan activamente española, que toda España parece andaluza. El andaluz se inserta en España apaciblemente a través de Andalucía, sin que se le ocurra siquiera que las cosas pudieran ser de manera distinta. Y eso, no se olvide, con una conciencia tan aguda como justificada de ser “diferente”; más aún, de ser “único”.

 

Andalucía ha “invitado” a todos los españoles a participar en su expresión original; y así ha conseguido la interpretación andaluza de España entera. La sustantividad de Andalucía ha permanecido a lo largo de siglos, desde mucho antes que España, y ha cruzado distintas formas históricas y culturales, manteniendo un núcleo persistente a través de fenicios y romanos, visigodos y árabes, beréberes y castellanos. Andalucía ha ido aceptando- creo que ilusionadamente- los destinos que la historia le ha ido proponiendo; por eso hace muchos siglos que, diferente y segura de sí misma, con gentil compás de pies, se incorporó a ese destino común de la gente española.

 

A mitad del siglo pasado han ocurrido varios cambios en el tratamiento de Andalucía. Tengo la impresión de que la mayoría son superficiales y casi siempre originados fuera de Andalucía. Ha empezado a querer olvidarse de la soberana belleza de Andalucía, esa belleza intrínseca de todo lo andaluz. Ha habido una manifiesta voluntad de reducirse a los aspectos negativos de Andalucía. Se ha intentado hacer una Andalucía lamentable, lacrimosa, subsidiada, tan de pandereta como la que siempre nos había exasperado; la única diferencia es que esta nueva pandereta lleva crespones negros.

 

 El espesor histórico de Andalucía es fabuloso, entre dos mil y tres mil años, según las comarcas o ciudades. El prodigio andaluz es que todo es actual y a la vez viejísimo, inmemorial. Sin embargo, casi todo lo que se dice ahora por los que pretenden interpretar políticamente a Andalucía se puede “datar” y data de unos pocos decenios, tal vez de tres  decenas de años: algo que nada les hubiese dicho a los andaluces que han hecho Andalucía siglo tras siglo, y que están ahí en el presente, dándole su tremenda realidad.

 Andalucía ha tenido siempre una complacencia abierta en sí misma. Abierta, porque invita a todos a participar en su placentera realidad y tiende a derramarla fuera de sí misma. Andalucía ha estado siempre encantada de su condición (aunque no de su situación); de lo que era, aunque estuviera descontenta de cómo le iba. 

Se ha estado  ensayando una interpretación plañidera de Andalucía, que no se limita a reconocer sus males, pasados o presentes, sino que olvida sus prodigiosas calidades, sus valores, sus recursos fabulosos. Con pretexto de lo que le falta, se hace almoneda de lo que tiene; y sobre todo de lo que es.

 

 A nadie que se haya vuelto a Andalucía con amor e inteligencia se le han pasado por alto sus limitaciones, sus estrecheces, sus males, a veces angustiosos. Añádase a esto que Andalucía no ha actuado unitariamente casi nunca; de cada provincia se ha apelado a un Madrid distante y no muy enterado. La recuperación de la personalidad unitaria de Andalucía parece esencial, condición de su prosperidad. Es menester que el andaluz, ante cualquier cuestión perentoria, tienda la mirada alrededor, por toda la extensión de Andalucía, y busque en ella los recursos, la inspiración, la fuerza. Es esencial conseguir la movilización, no ya de toda Andalucía, sino de todos los andaluces. En una palabra, la condición capital es la integración de Andalucía.

 

 Es esencial que nadie sea desalentado; que no se prescinda de nadie. Por eso es esencial evitar todo negativismo, toda propensión al vinagre. Si Andalucía quiere tomar su personalidad global y afirmarla, con ello adquiere un compromiso de no pasar por movimiento mal hecho, de no tolerar la corrupción, la chabacanería, la indolencia, el desaliño. Es decir, no bastará con ser andaluz “de hecho” y de cualquier manera, sino de tal modo que la conducta de cada uno sea digna de esa pretensión, de esa afirmación.

  Y, por supuesto, tal exigencia excluye el aldeanismo, el provincianismo, la desfiguración de la realidad como si Andalucía existiera sola y por sí, sin tener que ver con el resto de España y, a través de su totalidad, con el resto de Europa y el mundo. Eso significaría la recaída en el peor de los males de Andalucía, causa principal de sus desigualdades sociales, de su penuria económica, de la pobreza que obliga a tantos andaluces a abandonar su tierra natal. 

 La expresión “venido a menos” traduce maravillosamente un estado de ánimo y una situación real que se dan en ocasiones: venido a menos de un estado anterior, sí; pero también a menos de lo que se es. Desde ello, desde la afirmación de eso que se es, aunque se haya decaído, se puede intentar la ascensión, la recuperación de la verdadera realidad. Y como dijo el poeta: “Es la hermosa Andalucía, / esa que hoy lucha esperando / salga de la noche el día”.

 

Francisco Arias Solis
e-mail: aarias@arrakis.es
URL: http://www.arrakis.es/~aarias

  

La paz no se reduce a la ausencia de guerras

Aviso: Se ruega a los internautas que pongan en sus páginas el logotipo o banner de Internautas por la Paz y la Libertad que figura en la URL:
http://www.arrakis.es/~aarias/internau.htm

 

Gracias.

    

 

INTERNAUTAS POR LA PAZ Y LA LIBERTAD CONTRA LA VIOLENCIA DE GENERO

INTERNAUTAS POR LA PAZ Y LA LIBERTAD

ASOCIACION INTERNACIONAL DE USUARIOS DE INTERNET 

Francisco Arias Solís - Presidente / Tfno  956 / 263131 Plaza San Severiano, 2  11007  Cádiz.e-mail: pazylibertad@arrakis.es  

 URL: http://www.arrakis.es/~aarias

blog: http://blogcindario.miarroba.com/index.php?a=info&b=60913 

 INTERNAUTAS POR LA PAZ Y LA LIBERTAD  CONTRA LA VIOLENCIA DE GENERO

  La Asociación Internacional de Usuarios de Internet Internautas por la Paz y la Libertad ante la dramática cifra de 68 mujeres españolas muertas a manos de su pareja o ex pareja en el año 2006, ocho más que en 2005, pide a los poderes públicos que urgentemente doten  a la actual Ley Integral contra la Violencia de Género de los medios previstos, tanto judiciales, como sociales  y educativos, para su pleno funcionamiento  en el año actual. 

 El desolador balance de víctimas de la violencia machista, en los dos años de vigencia de la Ley Integral contra la Violencia de Género, aprobada por todas las fuerzas políticas a finales de 2004, no significa el fracaso de la Ley, ya que para proteger  a la víctima  frente al maltratador y ayudarle a rehacer su vida,  la propia  ley contempla una serie de medios que permanecen prácticamente inéditos.  

Internautas por la Paz y la Libertad considera urgente duplicar   el número de los juzgados exclusivos existentes en el territorio español, aumentar   notablemente el número de fiscales dedicados a las denuncias de malos tratos y perfeccionar   los mecanismos de protección policial y social de las mujeres. Asimismo,  se deben extender los programas específicos de rehabilitación de los maltratadores.  

Internautas por la Paz y la Libertad anima a las mujeres maltratadas a denunciar a los agresores y  la falta  de   medios previstos en la ley, al tiempo que pide a las personas más cercanas, familiares, amigos y vecinos de  las mujeres maltratadas, que asuman su responsabilidad para  evitar que sigan sufriendo  malos tratos y apoyarlas en su reinserción social. No debemos olvidar que el silencio es, sin ningún género de dudas, la mejor arma del maltratador.

 Francisco Arias Solis
e-mail: aarias@arrakis.es
URL: http://www.arrakis.es/~aarias
 

 No se debe  admitir la violencia ni siquiera contra la violencia

Aviso: Se ruega a los internautas que pongan en sus páginas el logotipo o banner de Internautas por la Paz y la Libertad que figura en la URL:
http://www.arrakis.es/~aarias/internau.htm
 

Gracias.

  

CARMEN LAFORET POR FRANCISCO ARIAS SOLIS

 

CARMEN LAFORET

(1921-2004)

   “Aquellas noches que corrían como un río negro

 bajo los puentes de los días”.

 Carmen Laforet.   

LA VOZ DEL PRIMER PREMIO NADAL 

 

A una edad muy temprana inicia Carmen Laforet su tarea novelística con Nada (1945), auténtico éxito literario desde su publicación, siendo su mejor novela y que hay que recordar como uno de los títulos importantes de la  posguerra. Utilizando una técnica tradicional y una estructura y lenguaje de gran sencillez, Nada inaugura un tono nuevo en la novela reciente, sin retoricismos ni ampulosidades. Por otra parte, el tema, el ambiente sórdido y la miseria económica y moral en algunas familias de los años cuarenta, plantearon un posible camino para la novelación  de la España contemporánea. La novela destaca por su sinceridad y creo que la significación de esta primera novela de Carmen Laforet no ha sido igualada por ninguna de sus novelas posteriores. Nada, la novela que inaugura, en 1945, la gran serie del Premio Nadal,  figura entre las obras clave del “tremendismo” literario y del realismo existencial que dominó el panorama narrativo europeo de los años cuarenta. Esta obra se considera además como uno de los más fieles testimonios del desmoronamiento de la pequeña burguesía durante los primeros años de la posguerra española. En el mismo año de su publicación se vendieron tres ediciones de Nada, es más, ganó también Premio Fastenrath  de la Real Academia Española en 1948. Con esta obra,  Laforet  revitalizó la creación narrativa dentro del país, tras el trágico paréntesis de la guerra civil. En 1995, fue otorgado a Carmen Laforet el Premio Nacional de Literatura.

 Carmen Laforet Díaz nace en Barcelona el 6 de septiembre de 1921 y muere en Madrid el 28 de febrero de 2004. Cuando cuenta con dos años de edad, se traslada a Canarias con su familia, pero con 18 años se vuelve a su ciudad natal  para estudiar Filosofía y Letras y Derecho, sin llegar a terminar ninguna de las dos carreras. Tres años más tarde se traslada definitivamente  a Madrid, donde contrae matrimonio con el periodista y crítico literario Manuel  Cerezales. En 1944 se ganó la admiración de las Letras españolas con la publicación de Nada, la historia de una adolescente en la Barcelona de la posguerra. En el momento de morir,  llevaba alejada de la vida pública literaria más de treinta años, desde que en 1970 publicó La niña y otros relatos, año en que se separó de su marido. En los últimos años se ha intentado llamar la atención sobre su obra con la edición de su correspondencia con Ramón J. Sender  y la reedición de su novela La mujer nueva. 

Entre las publicaciones posteriores a Nada destacan las novelas La isla y los demonios (1952), en la que la autora recuerda los años de infancia y adolescencia que vivió en Las Palmas, La mujer nueva (1955), sobre su reconversión al catolicismo, La insolación (1963) y Paralelo 35 (1967); la antología de cuentos La niña y otros relatos (1970). Y como escribe Carmen Laforet en Nada: “Me marchaba ahora sin haber conocido nada de lo que confusamente esperaba: la vida en su plenitud, la alegría, el interés profundo, el amor. De la casa de la calle Aribau no me llevaba nada. Al menos, así creía yo entonces”.

 

Francisco Arias Solis
e-mail: aarias@arrakis.es
URL: http://www.arrakis.es/~aarias

  

Apostemos con el corazón en la mano por la paz.

Aviso: Se ruega a los internautas que pongan en sus páginas el logotipo o banner de Internautas por la Paz y la Libertad que figura en la URL:
http://www.arrakis.es/~aarias/internau.htm

 

Gracias.